BERGENSJAKK

Nye muligheter for Norges Sjakkforbund

Norges SjakkforbundIkke uventet har all oppmerksomheten rundt sjakkforbundets nei til Kindred-avtalen åpnet nye muligheter.
NRK har en sak om dette, hvor vi bringer noen hovedpunkter:

  • Norges Idrettsforbund ber sjakkforbundet ta kontakt hvis det igjen er aktuelt med medlemsskap. Som medlem i Idrettsforbundet ville sjakken fått tilgang til tippemidler via Kulturdepartementet. Forrige gang medlemsskap ble vurdert var det barneidrettsbestemmelsene som kom i veien.

  • Kulturminister Trine Skei Grande sier at hvis sjakken ikke ønsker å bli en del av idretten, kan det likevel være mulig å finne en bedre økonomisk løsning enn i dag.

  • Det er allerede startet dialog mellom sjakkforbundet og potensielle samarbeidspartnere, uten at sjakkforbundet kan si så mye om dette foreløpig.

Mer om den mulige avtalen med Kindred

Norges SjakkforbundDen mulige samarbeidsavtalen mellom Norges Sjakkforbund og spillselskapet Kindred ser ut til å vekke stor debatt. En avklaring vil komme på sjakkforbundets kongress 7. juli 2019.
Vi vil her samle alle linkene vi finner som omhandler avtalen. Hvis du har linker eller dokumenter som bør være med kan disse sendes til klubbpost@bergensjakk.no.
Denne saken vil bli oppdatert når det kommer nye linker.

Kongresspapirer NSF 2019 | PDF-dokument om avtalen
Endelig avtale og juridisk betenkning
Facebookgruppe: NSF og Kindred-avtalen, diskusjonsforum

Dato Kilde Link
22.07.2019 Aftenposten Kong Magnus den onde?
09.07.2019 NRK Sjakken sa nei til spillavtale. Nå blusser en fem år gammel idrettsdebatt opp
08.07.2019 Aftenposten Aftenposten mener: Tabbetrekket ble avverget
07.07.2019 NTB info Kindred Group: – Sjakk-kongressens valg fortjener respekt
07.07.2019 Sjakk.no Norges Sjakkforbunds kongress stemte ned et samarbeid med Kindred Group
07.07.2019 Bergensjakk Kindred-avtalen falt på NSFs kongress
07.07.2019 Dagbladetk Tabben forandret alt
07.07.2019 Aftenposten Sjakkforbundets kongress stemte ned Kindred-avtalen
07.07.2019 VG Gigantflertall mot bettingavtale: – Sjakkspillere lar seg ikke kjøpe
07.07.2019 TV 2 Carlsen ønsket avtale med spillselskap – nedstemt
07.07.2019 NRK Omstridt sjakkavtale nedstemt: – Magnus har nok fått seg en skikkelig trøkk
07.07.2019 Dagbladet Sjakk-Norge stemte ned omstridt avtale
07.07.2019 Aftenposten Ikke fått med deg konflikten i Sjakk-Norge? Dette må du vite før millionavtalen avgjøres søndag
07.07.2019 NRK Sjakkbråket: Valgkomiteleder distribuerte VIP-billetter for titusener av kroner fra Unibet
06.07.2019 NRK Carlsens klubb gir fra seg 35 delegater: – Fremdeles problematisk
06.07.2019 Dagbladet Carlsens Offerspill gir fra seg 35 delegater
06.07.2019 VG Carlsen-klubb gir fra seg 35 delegater
06.07.2019 Sjakk.no Komplette Kongresspapirer med noen nye vedlegg
06.07.2019 Sjakk.no Uttalelse fra Offerspill Sjakklubb
06.07.2019 Sjakk.no RU-uttalelse om overgangsregler – NM og Kongress 2019
06.07.2019 VG VG-måling: Helt dødt løp mellom Carlsen-siden og Nei-siden før sjakk-kongressen
06.07.2019 VG Sjakk-striden: Fossblør mot fremtiden
05.07.2019 Bergensjakk Uttalelse fra RU om Offerspill SKs medlemskap og kongressrepresentasjon
05.07.2019 NRK Jusprofessor: – Carlsen-klubb har ikkje røysterett
05.07.2019 Aftenposten Flere nektes å spille NM for Carlsens nye klubb: – Det er tåpelig
05.07.2019 Aftenposten Rapport: Offerspill SKs medlemmer bør ikke få stemmerett
05.07.2019 Aftenposten Visepresidenten truer med å forlate sjakkforbundet hvis Kindred-avtalen inngås: – Stor omdømmesmell
05.07.2019 Mosjøen Sjakklubb Woxholths juridiske betenkning
05.07.2019 Aftenposten Jusprofessor: Sjakkforbundet kan fortsatt avverge søksmål, straffesaker og ytterligere omdømmetap
05.07.2019 Sjakk.no LIVEFEED fra NSF-kongressen
05.07.2019 Johs. R. Kjeken Udemokratisk, umoralsk og uakseptabelt
05.07.2019 VG Sjakkstriden: Carlsen-klubb kritisk til nei-sidens «superjurist»
05.07.2019 Dagbladet Sporten rakner: – Stygt spill, Magnus!
04.07.2019 NRK Innstilt til sjakkstyret – trekker seg i protest
04.07.2019 VG Var spilleavhengig: – Samfunnet må beskyttes mot de negative konsekvensene av spill
04.07.2019 SOL Norsk sjakks framtid står på spill
04.07.2019 VG Tidligere sjakkpresident vil vrake styremedlemmer etter betting-kaoset
04.07.2019 Michel Sterk Kronikk: – Den verste klimakrisen? Monopolisen som smelter
03.07.2019 Bergensjakk Tre innlegg om spillegalskap
03.07.2019 NRK Agdestein og Grønn trekker seg fra sjakk-NM i protest
03.07.2019 VG Sjakkforbundet varsler gjennomgang av Carlsen-klubb etter VG-avsløring
03.07.2019 Aftenposten Aftenposten-undersøkelse: Magnus Carlsen kan få trøbbel med å få gjennom Kindred-avtalen
03.07.2019 VG Simen Agdestein trekker seg fra NM i protest mot sjakkforbundet
03.07.2019 Dagbladet Simen Agdestein trekker seg fra Sjakk-NM i protest
02.07.2019 Bergensjakk Øystein Brekke: Ja til avtalen for Norges Sjakkforbund
02.07.2019 Dagbladet Erna Solberg var innmeldt i Carlsens sjakklubb
02.07.2019 VG Har hatt falske medlemmer: Statsministeren var innmeldt i Carlsen-klubb
02.07.2019 Dagbladet Full uvisshet om utfallet på sjakkongressen
02.07.2019 Aftenposten Professor advarer mot spillavtale: – Som å tilby gratis vodka til en tørrlagt alkoholiker
02.07.2019 NRK Mot tidenes største sjakk-kongress: – Helt uvisst hva som blir utfallet
02.07.2019 VG Tallene klare: Carlsen-klubb kontrollerer 15 prosent av kongressen
02.07.2019 Sjakk.no Nye medlemstall i NSF og USF per 1.7.19
02.07.2019 Dagens Næringsliv Pengespillselskaper spisser kampen mot norsk regulering
01.07.2019 Bergensjakk Bergens Schakklubs syn på Kindred-avtalen
01.07.2019 Sjakk.no Diverse informasjon om Kindredsaken og Kongressen
01.07.2019 VG Jusprofessor ut mot Carlsen og Sjakkforbundet: – Fullstendig ukvalifisert
01.07.2019 Dagbladet Offerspill SK får stemmerett
01.07.2019 Aftenposten Sjakkforbundets jurister: Carlsen-klubb bør få stemme på sjakk-kongressen
01.07.2019 Bergensjakk Petter Stigar: NSF og Kindred-avtalen: Noen personlige betraktninger
01.07.2019 Sylvia Johnsen Idretten er svaret
01.07.2019 VG Carlsen-leiren: – Delegatene til Offerspill er lovlige
30.06.2019 Bergensjakk Simen Agdestein: Nei til Kindred-avtalen
30.06.2019 NRK Carlsen avviser kuppforsøk
30.06.2019 Dagbladet Carlsen svarer på kritikken
30.06.2019 Sjakk.no Flere brev til NSF ifbm Kindred-saken
29.06.2019 Sjakk.no Tidslinje i Kindred-saken
29.06.2019 VG Sjakkspliden: Kan ende med nytt protestforbund
29.06.2019 Dagbladet Slakter Carlsen-stunt
27.06.2019 VG Carlsen-bråket: Bettingselskapet vinner uansett
27.06.2019 NRK Johan-Sebastian Christiansen: Jeg støtter Magnus
27.06.2019 Bergensavisen Frykter lang sjakk-konflikt
27.06.2019 Aftenposten Sjakkforbundet fjernet flere punkter i ny avtaleskisse med spillgigant. Ekspert reagerer på at det ble gjort i det stille.
26.06.2019 Bergensjakk Åpent brev: Snu, kjære verdensmester….
26.06.2019 Sjakk.no Kindred-saken: endelig avtale og juridisk betenkning
26.06.2019 TV 2 Carlsen slår tilbake:– Jeg tjener ingenting på dette
26.06.2019 TV 2 Magnus Carlsen treffer tidsånden helt perfekt
26.06.2019 Bergens Tidende Sjakkprofiler til stormangrep på Carlsen-metode: «Du har bevisst brukt din posisjon til å tråkke på oss»
26.06.2019 NRK Langer ut mot sjakkforbundet: – Flaut å representere Norge internasjonalt
26.06.2019 Aftenposten Advokater om Carlsens «kuppforsøk»: – Kan være rettsstridig
26.06.2019 VG Advarer sjakkforbundet mot bettingavtalen Carlsen kjemper for
26.06.2019 Chess.com Carlsen Draws Controversy With New Club, 2020 World Championship Stance
26.06.2019 VG Sjakkforbundet etter hastemøte: Hyrer inn jurister til å vurdere Carlsens nye klubb
25.06.2019 NRK Disse koblingene knytter Carlsen til spillbransjen
26.06.2019 Dagbladet Sjakkforbundet hyrer jurister for å se på Carlsens sjakklubb
26.06.2019 Dagbladet Angrep Magnus Carlsen: Ble selv avslørt
25.06.2019 Bergens Tidende Fem grunner til at sjakkforbundet er kommet i knipe
25.06.2019 Bergens Tidende Carlsens nye sjakklubb har allerede 1000 medlemmer
25.06.2019 Dagens Næringsliv Innlegg: Lobbyavtale med spillindustrien er ikke et sjakktrekk
25.06.2019 VG Sjakkeksperter om Carlsens planer: – Helt surrealistisk
25.06.2019 VG Magnus Carlsens sjakk-klubb: En kynisk krigserklæring
25.06.2019 Geirr A Rasmussen Norges Sjakkforbund og Kindred-avtalen: Geirrs syn på saka
25.06.2019 Sylvia Johnsen Magnus Carlsen og andre nyttige idioter
25.06.2019 NRK Carlsen-klubb betaler for nye medlemmer – skal stemme for omstridt bettingavtale
25.06.2019 VG Carlsens nye sjakklubb betaler for nye medlemmer: – Han vil kuppe kongressen
21.06.2019 Lotteri- og stiftelsestilsynet Ope brev til Norges sjakkforbund: Kindred er ein ulovleg aktør i Noreg
21.06.2019 Reglementsutvalget i NSF Kongressak om mulig avtale med Kindred – RUs uttalelse
20.06.2019 Spillavhengighet Norge Spillavhengighet Norges uttalelse til Kongressen i Norges Sjakkforbund vedrørende mulig samarbeidsavtale mellom Kindred Group Ltd og Norges Sjakkforbund
14.06.2019 NRK TV – Dagsrevyen Intern motstand i sjakkforbundet
14.06.2019 NRK Carlsen om sjakkforbundets sponsorflørt: – Må tenke seg om
14.06.2019 Sjakk.no Nyhetsbrev om Kongress-saken om mulig avtale med Kindred
13.06.2019 Sylvia Johnsen Krampetrekninger fra en bransje i trøbbel
12.06.2019 Vibeke Ekeland Grønn (visepresident NSF) og Gerd Andersen (styremedlem NSF) En etisk bukk
12.06.2019 Aftenposten Idrettspresidenten angriper sjakkforbundets millionplaner med gamblinggigant: – Svært skuffende og alvorlig
11.06.2019 Dagens Perspektiv Sjakken selger sjela si
11.06.2019 Tromsø Sjakklubb Tromsø Sjakklubb sier nei til samarbeidsavtalen med Kindred
09.06.2019 NRK Sterke reaksjonar på million-tilbodet frå internasjonal spelgigant
08.06.2019 Aftenposten Sjakkforbundet tilbudt millionavtale med pengespillgigant
08.06.2019 Matt & Patt Sjakkforbundet tilbys 50 millioner av spillgigant
08.06.2019 Sylvia Johnsen Sjakkstrategi for 42,5 millioner kroner
08.06.2019 TV 2 Sjakkforbundet vil inngå avtale med pengespillgigant verdt 50 millioner kroner

Opprettet 12.06.2019
Endret sist 22.07.2019

Kindred-avtalen falt på NSFs kongress

Morten L. Madsen ble gjenvalgt som president
Morten L. Madsen ble gjenvalgt som president
(Foto: Norges Sjakkforbund)

Norges SjakkforbundNorges Sjakkforbunds kongress ble avholdt søndag kveld i Framhallen i Larvik. Dette ble et skikkelig maratonarrangement som varte nærmere 6½ time.
Det var direktesending hos Sjakk.no og VG.

Kongressen startet kl. 17.30, en halvtime forsinket. Møteleder var den kjente advokaten Cato Schiøtz.
Det var 180 delegater tilstede, hvorav 6 fra Magnus Carlsens klubb Offerspill.

Etter at årsberetning og regnskap var behandlet startet man med Kindred-saken kl. 19.00.
Det var mange som ville si sin mening, og først kl. 21.15 var det klart for avstemming.

Det ble avgitt 179 stemmer. Av disse stemte 132 nei til Kindred-avtalen, 44 stemte ja og 3 stemte blankt.
Dermed falt forslaget med klar margin og 75% neistemmer.

Forsamlingen gikk videre til budsjett og informasjon om kommende landsturneringer.
Kongsvinger Sjakklubb og Nordstrand Sjakklubb fikk sammen opsjon på Landsturneringen 2022 i Kongsvinger, mens Sjakklubben Stjernen fra Oslo fikk opsjon på 2023. Tidligere har Hell fått tildelt Landsturningen i 2020 og Bergens/Sotra/Søråshøgda i 2021.

I valget av nytt sentralstyre ble sittende president Morten L. Madsen utfordret av Per Kristian Hansen. Etter avstemming gikk Madsen seirende ut med 87 mot 62 stemmer. Hansen utfordret deretter Pål Nordquelle om vervet som visepresident. Her vant Hansen med sifrene 96 – 43 og han blir dermed ny visepresident i Norges Sjakkforbund.

Les mer om kongressen hos Aftenposten, Dagbladet (del 1|del 2), NRK, TV 2 og VG.

Før sjakkforbundets kongress 2019

Framhallen i Larvik er klargjort til kongress
Framhallen i Larvik er klargjort til kongress
(Foto: Norges Sjakkforbund)

Norges SjakkforbundI dag kl. 17.00 starter Norges Sjakkforbunds kongress i Framhallen i Larvik. Den store saken er selvsagt forslaget om en lukrativ, men svært kontroversiell samarbeidsavtale med Kindred.

Det ser ut til at Kongressen vil gå fredeligere for seg enn fryktet, etter at Offerspill Sjakklubb frivillig har redusert antall delegater fra 41 til 6.
Årsaken er Reglementsutvalgets uttalelse om stemmerett for klubbens delegater. Styret i Offerspill sier i en uttalelse at de håper 6 delegater er et kompromissforslag alle kan leve med. Klubben sier også at Kindred-avtalen ikke er det viktigste for dem, og de håper og tror at Sjakk-Norge kan samles etter Kongressen uansett utfall.

Etter det som virker som et godt forsvarstrekk fra Offerspill er det svært sannsynlig at Kindred-avtalen blir nedstemt på kongressen. Selv med 41 delegater fra Offerspill var nok Nei-siden favoritter, og nå er det vanskelig å se hvordan forslaget kan få flertall.

Det skal også velges nytt sentralstyre i sjakkforbundet. Her er det rykter om benkeforslag fra Nei-siden i Kindred-debatten, så det er mulig den største dramatikken vil bli under valgene. Valgkomiteen har levert et oppdatert forslag til sentralstyre, hvor et av de nye styremedlemmene som foreslås er næringslivstoppen Knut R. Johannesen fra Offerspill. Forslaget til sentralstyre kan finnes på side 3 i dette dokumentet.

Kongressen starter altså kl. 17.00. Der blir direktesending hos Sjakk.no og trolig også hos NRK.
Alle kongresspapirer og annen informasjon kan finnes her.

Uttalelse fra RU om Offerspill SKs medlemskap og kongressrepresentasjon

Norges SjakkforbundReglementsutvalget i Norges Sjakkforbund har kommet med en uttalelse som gjelder stemmerett for den nye Offerspill Sjakklubbs delegater under Kongressen kommende søndag.

Hele uttalelsen er på fem sider, og vi bringer her bare et sammendrag med konklusjoner. Vi anbefaler å lese hele dokumentet, som kan finnes hos Sjakk.no.
Merk også at det har kommet oppdaterte medlemstall for sjakkforbundet som vil bli gjeldende for kongressen.

Uttalelse fra Norges Sjakkforbunds Reglementsutvalg om Offerspill SKs medlemskap og kongressrepresentasjon (sammendrag)


  1. Oppfyller Offerspill SK kravene til å bli opptatt som medlemsklubb i NSF – og dermed også kravene til representasjon på NSFs Kongress 2019?

    RU anser at kongressen 2019 har mulighet til å vedta at Offerspill SK ikke får godkjent sine fullmakter der, dersom et forslag om det blir fremmet og får flertall. RU anser imidlertid at Offerspill SK, ut fra NSFs lover og organisatorisk praksis for håndhevelse av dem, oppfyller kravene til medlemskap og bør bli gitt en representasjon på kongressen 2019.


  2. Hvor stor representasjon er Offerspill SK kvalifisert for å ha på NSFs Kongress 2019?

    RU anser at kongressen 2019 under sin godkjennelse av fullmaktene formelt vil ha mulighet til å
    a) ikke innvilge nydannede Offerspill SK noen delegater
    b) innvilge Offerspill SK alle de 41 delegatene som deres innrapporterte medlemstall per 01.07.2019 tilsier, ELLER
    c) innvilge Offerspill SK et mellomliggende antall delegater, som anses rimelig i sammenligning med de andre klubbene på kongressen.

    RU anser videre at både det å nekte Offerspill SK noen representasjon på NSFs kongress for 2019, og det å akseptere at Offerspill SK gis alle de 41 delegatene som deres kunstig høye medlemstall matematisk sett kvalifiserer for, vil bryte med viktige prinsipper i NSFs organisasjonsdemokrati.

    RU anbefaler derfor NSFs kongress 2019 å innvilge Offerspill SK delegater i samsvar med antallet spillere på deres medlemsliste per 01.07.2019 som da allerede sto registrert med en FIDE-ID, som hadde vært registrert som medlemmer av NSF i løpet av de siste 15 årene, og/eller som selv hadde innbetalt sin medlemskontingent til Offerspill SK.

    De aller aller fleste medlemmene det vil være naturlig for en klubb som Offerspill SK (jfr vanlig praksis i andre storklubber) å betale medlemskontingent for som instruktører, representasjonsspillere e.l., vil komme inn under minst ett av de tre kriteriene over. Det vil etter RUs mening likevel være rimelig å akseptere at man på listen over medlemmer som kvalifiserer for kongressrepresentasjon kan legge til et lite antall, i størrelsesorden 5-10 personer, som ikke oppfyller noen av kravene nevnt over.


Gjøvik/Bergen/Sarpsborg/Oslo/Tromsø, 05.07.2019
For RU
Hans Olav Lahlum (Akademisk SK), leder
Tom Georg Eriksen (Sotra SK), sekretær
Øyvind Bentsen (Sarpsborg SK), medlem
Inge Sandstad Skrondal (Akademisk SK), varamedlem
Øyvind Pedersen (Tromsø SK), varamedlem

Tre innlegg om spillegalskap

Vi bringer her tre innlegg fra sjakkspillere som alle delvis omhandler spillegalskap. To av dem er anonyme, men Bergensjakk vet hvem som er avsendere.

Det har kommet såpass mye om Kindred-saken at vi nå setter sluttstrek for innsendte innlegg.
Noen vil kanskje mene at vi favoriserer Nei-siden i debatten, men av de innleggene vi har fått tilsendt har det bare vært ett (Øystein Brekke) på Ja-siden.

Videre debatt kan tas på Facebookgruppen, hvor man kan lese uten å være medlem.
Se også vår samleside med linker.

Kindred-avtalen 2019
Av Anonym sjakkspiller 1

Etter å ha lest Simen Agdestein sitt innlegg samt en persons historie på Facebook som hadde kr 700.000 i spillegjeld måtte jeg ta bladet fra munnen.

  1. Sentralstyret burde sendt saken til klubbene på vårparten. Det er ikke holdbart å sende sakspapirer ut til klubbene en måned før kongressen når de fleste klubbene har avsluttet sesongen og har tatt sommerferie.
    Når en så viktig sak skal avgjøres på en kongress som er demokratisk riktig burde klubbene fått drøftet det skikkelig. Nå viser det seg at stadig nye momenter dukker opp og gjør saken uklar og komplisert. En annen sak er at ikke alle klubber vil være representert på kongressen i Larvik. Mange klubber vil ikke sende representanter fordi de har bestilt ferie med familien lang tid i forveien. Hadde saken blitt brakt tidligere fram i lyset kan det hende flere representanter hadde valgt å delta på kongressen. Dette har sentralstyret forhindret med en ”taktisk” manøver! For de fleste prioriterer familie foran sjakken!
    Sannsynligvis burde det vært et ekstraordinært årsmøte med kun Kindred-avtalen som sak!
  2. Demokratiet blir satt skikkelig til side med Magnus sin manøver! Man kan gjerne bruke jus men dette er en historisk overkjørsel! Mange små klubber med bare en og to stemmer er like viktig som Magnus’ storklubb med 41 stemmer. De små klubbenes meninger drukner på grunn av Magnus sin klubb som kun representerer en klubb. Sannsynligvis må en opp i 25 klubber for å matche storklubbens stemmetall! Hva er viktigst å ta hensyn til?

    Magnus manøver kan overføres til det profesjonelle arbeidsliv. Her kjøper selskaper seg inn i selskaper for å få styringsretten! Men Norges Sjakkforbund er IKKE på det nivået!
    Sentralstyret MÅ forstå at de kjører ikke over ildsjeler i de små klubbene på en slik måte. De har rett og slett ikke tatt klubbene med på råd til rett tid! Sier jo litt om hva Magnus gjør med de frivillige når de blir totalt overkjørt. Jeg skjønner at dugnadsånden forsvinner blant de frivillige.
    Konklusjon: Sentralstyret har undervurdert grasrota!

  3. Sentralstyret har undervurdert motstanden mot spillselskaper!
    Penger kan ikke settes foran personers tragedier i spillverden!
    Som tidligere nevnt fortalte en spiller med kjempegjeld sin historie på Facebook. Det burde Sentralstyret og JA-siden skjønne at det er bare ikke greit! Man kan ikke gå over lik bare for å innkassere millioner på andres tragedier! Hvor er moralen?

    Jeg har selv opplevd spillgalskapen! Jeg tapte store penger på de automatene som var før Norsk Tipping fikk monopol på dem. Jeg opplevde med andre ord galskapen og var vitne til folks tragedier. Min sjakklubb hadde mulighet å få tildelt automater som ville generere mye penger for jeg viste hvor hardt det ble satset. Men jeg fikk min klubb til å si nei med bakgrunn i det jeg viste om konsekvensene for de som holdt på med galskapen inkludert meg selv! I årene etterpå så jeg at klubber som hadde automater fikk god økonomi. Men likevel er jeg er glad jeg fikk gjennomslag for mitt syn i saken! Angrer ikke på det! Dessverre fortsatte jeg å spille etter at min klubb hadde sagt nei til å få tildelt automater.

    Jeg var heldig som kom meg ut av galskapen noen år før Norsk Tipping overtok. Jeg stod flere netter på rad etter jobb og spilte i opptil 6 timer. Dette var i kontantpengers (nå brukes bare kredittkort) tid så når det var fritt for sedler var det bare å sette seg i bilen med kurs for minibanken! Som sjakkspiller hadde jeg god utholdenhelt og prøvde å analyse datamaskinen bevegelser. Hvor dum er det mulig å være?

    Tilslutt endte det med at min mor måtte kausjonere for et forbrukslån! Å bruke løgn til familie for å skjule hva en holdt på med skjedde mange ganger! Det svir den gang i dag!!
    Min kone oppdaget tilslutt at jeg spilte på automater da hun fikk tips fra andre. Heldigvis hadde jeg sluttet å spille da jeg ble ”oppdaget”. Med nød og neppe klarte jeg å redde et 25 års ekteskap! Det var ikke min fortjeneste, men min fantastiske kones!

    Jeg forteller denne historien til sentralstyret og JA-siden som jeg tror har undervurdert konsekvensene med å ha et spillselskap i ryggen! Men denne historien blir bare ”peanøtter” mot de store tragedier i spillebransjen!

    Jeg har spilt sjakk i 50 år og elsker spillet. Tror også jeg har lagt ned ganske tusenvis av dugnadstimer for sjakken i alle disse år. Mine foreldre stilte opp på bingoer på dagtid da jeg var leder av klubben. Selvfølgelig gjorde mine foreldre en innsats for sin sønn. Så jeg skjønner de foreldrene som vil sitt beste for sine barn/ungdommer og stemmer ja til avtalen. Hva gjør en ikke for sine barn! Men jeg håper at de tenker seg godt om for disse millionene i Kindred-avtalen kommer fra menneskelige tragedier! Det blir for enkelt å si at hvorfor skal ikke Norges Sjakkforbund få disse lettjente pengene!
    Personlig KAN/VIL jeg få problemer å fortsette min dugnadsvilje med et spillselskap på ryggen!

Jeg velger å være anonym på grunn av punkt 3 av hensyn til min familie.

  
  

SJAKK, MONOPOL OG LUDOMANI
Av Anonym sjakkspiller 2

Lilleputtnasjonen Norge har dette tiåret opplevd en sjakkrevolusjon som nesten ikke er til å fatte. At Norges Sjakkforbund i kjølvannet av dette nå øyner muligheten for et betydelig økonomisk løft, indikerer et sterkt signal om at aktivitetsnivået i topp- og breddesjakk ønskes ytterligere hevet.

Med en gullkantet økonomisk avtale på trappene, har imidlertid sjakkmiljøet brått fått servert en kontroversiell sak som, fra offentliggjøring og til endelig avstemning, synes ekstraordinært travel. Og det har falt tungt for mange at den aktuelle samarbeidspartneren opererer innenfor segmentet spill og underholdning. Kindred Group er allerede blitt karakterisert som ‘useriøs’ og ‘skambelagt’.

Bruk av ord som ‘stor tragedie’, ‘dyp sorg’, ‘ildsjeler går tapt’, og beklageligvis nedlatende kommentarer om såvel verdensmesteren som forbundspresidenten, er noen av ingrediensene så langt.

En urolig og til dels opprørsk stemning råder for tiden i norsk sjakk. Argumentene for og imot avtalen er stor i avstand, og rommet for høringer er gitt en uvanlig kort tidsfrist – om enn i det hele tatt.
Meningene preges dessverre mer av følelser enn av fakta. Og i kampens hete har en ensidig kritikk av Kindred fått dominere og nærmest unntatt motparten fra å bli satt i et kritisk lys.

Det vektigste argumentet for å beholde nåværende monopol har naturligvis vært utbetaling av midler til gode formål. I seg selv edelt og meget kjærkomment for lag og foreninger. Et annet tungtveiende argument er gjennom regulering av innsatsgrense å innskrenke risikoen for spilleavhengighet.
Men: Den som lever i troen at Norsk Tipping eller Norsk Rikstoto er fritatt fra skyld i spilleproblematikken, vil nok behøve mer opplysende fakta før et standpunkt kan tilstås god nok ryggdekning.

Norsk Tipping tillater bl.a. at en spiller med egen spillerkort-ID kan satse opptil kr. 20.000 per måned. At en spiller kan tape et så høyt beløp burde ikke klinge godt i ørene for noen.

Spillere som har overskredet denne innsatsgrensen er imidlertid ikke avskåret fra å fortsette. Lån av andres spillerkort er en mindre kjent, men desto mer utbredt omgåelse av begrensningene enn hva regulerende myndighet ønsker å høre.

Med andre ord: Særs aktive spillere viser ikke aksept eller respekt for grensesettingen.
Legger man så til hva impulsive og eventuelt kostbare handlinger et besøk på veddeløpsbanen kan medføre, er det kanskje dags for en mer transparent debatt omkring rettferdiggjørelsen av monopolet.

Det kan også anbefales noen refleksjoner omkring den godt etablerte Grasrotandelen. Enkelte lag og foreninger mottar årlig store summer som tilsvarer 7 prosent av givernes omsatte spill. Et tilskudd på f.eks. 50.000 betyr at giverne har omsatt for 700.000 kroner i kalenderåret. Kan klubbene midt i all begeistringen og med god samvittighet være visse på at det ikke eksisterer ublide skjebner bak disse tallene?

Dette monopolets rolle representerer bare et lite utvalg av hva som burde ha en selvsagt plass i sakens diskusjoner, men som dessverre forsvinner i mengden av informasjon eller mangelen på sådan. Alle sider som har grobunn for en fruktbar diskusjon vil mest av alt betinge tid for sjakkmenigheten til å kunne innta et endelig standpunkt. Det gjør man ikke ved å forsere en avtale.

Om sentralstyret insisterer på at en avstemming SKAL gjennomføres førstkommende kongress, fryktes uante negative ringvirkninger innad i sjakkmiljøet, der et fåtall klubber knapt har hatt anledning til annet enn en hastig uttalelse midt i ferietiden.

Forbundet bør også ta innover seg hvordan et kontroversielt vedtak – uansett for eller imot – kan påvirke stemningen når hundrevis av forventningsfulle sjakkspillere møtes til Landsturneringen for fellesskap og hygge.

Etableringen av Offerspill SK og dens stemmeberettigede delegater har sannsynliggjort muligheten for at avtalen blir effektuert. All ære til Magnus Carlsen for å fronte norsk sjakk på mange scener. Men her tramper han ubetenksomt på grunnstenen for demokratiske prinsipper, som i ytterste konsekvens kan dele den familien sjakk-Norge i realiteten er, i to.

Og dessverre er aksjonene i gang. Spillere, profilerte eller ikke, dog like viktige, vil nå boikotte deltakelse i NM.
Så nei, tiden er absolutt ikke moden for en avtale. Ta redelig hensyn til sjakkfolket og la klubbene bli hørt først.

Norges Sjakkforbund oppfordres hermed til å utsette saken.

Med beste hilsen,
engasjert sjakkspiller og tidligere spilleavhengig.

  
  

Mitt liv med en spillegal mamma
Av Alf Wilhelm Lundberg
(kritikerrost gitarist, pianist og komponist som også er en lidenskapelig sjakkspiller)

Jeg vil understreke at jeg setter min mor svært høyt, og er takknemlig for at hun i løpet av min oppvekst har gitt meg uendelig med med støtte og kjærlighet! Hun er og har vært uføretrygdet størstedelen av sitt liv pga diagnosen hennes som bipolar, eller manisk-depressiv som man gjerne kalte det før.

Denne manien er nok en del av grunnen til at hun også gjennom sitt liv har vært spilleavhengig. Hun spilte hver uke det som kunne spilles på; Lotto, Viking Lotto, Joker, Ekstra og Flaxlodd.

Hun gikk dessuten på bingo hver dag nesten, og brukte nok også en god del kroner på spilleautomater rundt omkring. Spilte stort sett på det som spilles kan, hver dag, hver uke, år etter år. Litt utfordrende for familieøkonomien til tider ja, men aldri nok til å sette oss ut av spill, og ikke nok til å opparbeide seg gjeld som ikke lot seg betjene. Hun er nå på aldershjem og ved god helse, og kan følgelig ikke spille så mye lenger.

Jeg vil bare si at jeg er veldig takknemlig at hun har vært i samvittighetsfulle og etisk trygge hender som Norsk Tipping! Jeg er temmelig sikker på om hun hadde blitt fristet til å prøve seg på Unibets mange spill-sider på internett så kunne hun sikkert i løpet av noen dager satt hele familieøkonomien og hele vår økonomiske framtid på spill!

Det er dette som jeg mener er den store forskjellen på Kindred og Norsk Tipping; samvittighet! Mens Norsk Tipping passer på å begrense de mest spilleavhengige slik at de ikke kan spille seg fra seg hele familieøkonomien, er det nettopp dette som er kilden til Kindreds milliardinntekter. Der Norsk Tipping setter på bremsen og prøver å begrense de mest spilleavhengige gir Unibet gass og lokker med bonuser og nesten ingen begrensninger, slik at de mest spilleavhengige faktisk kan spille seg fra gård og grunn bare på en natt!

Ønsker vi å samarbeide med aktører som opererer slik? Har vi samvittighet til å samarbeide med et internasjonalt imperium som har bygget sin milliardformue basert på å friste andre mennesker ut i sin egen økonomiske undergang? Deler av denne kynismen ser ut til å ha spredd seg til styret i NSF som har jobbet taktisk og villedende for å påvirke alle oss medlemmer i NSF til å stemme ja til avtalen med Kindred, samtidig som de forsøkte å holde den hemmelig for sitt eget medlemsblad, Norsk Sjakkblad. Det har spredd seg til vår verdensmester som kynisk bruker sin popularitet og enorme økonomiske ressurser til å kjøpe 1000 medlemmer, som undergraver hele den demokratiske prosessen!

Man kan åpenbart bli litt blind av den blendende summen på 50 millioner.. Er den summen så stor at den kan vaske vekk vår samvittighet? Jeg klarer ikke å se at det er greit å motta penger som er finansiert på å skape/lokke til seg spilleavhengige i størst mulig grad for deretter å melke dem maksimalt for det de er verdt. Jeg vil ikke ta i de pengene, for jeg mener de er anskaffet på svært uetisk vis! Og sier vi ja til det, sier vi også ja til at det er greit å ikke ha samvittighet. At det er lov å være sleip. At man kan bruke triks og smutthull i regelverket for å trumfe i gjennom sin egen vilje og på den måten si at vi alle ikke er like mye verdt, fordi det er kun dem som har mest penger, mest berømmelse som er mest verdt og som skal bestemme til syvende og sist. Jeg mener at slikt kan vi IKKE ha det i et fritt og demokratisk Norge.

Det siste året har jeg jobbet frivillig som sjakktrener i Elefantenes Sjakkakademi i Trondheim, og det har vært utrolig givende, meningsfylt og artig å lære opp unge talenter til å tenke kreativt, selvstendig og finne smarte løsninger og til å forstå sjakk bedre. Jeg vet at det de lærer vil de få bruk for resten av livet pga sjakkens enorme overføringsverdi til alle mulige felt og disipliner. Dette har jeg selv har erfart ved at sjakk har hjulpet meg til å visualisere hvilke som helst melodier jeg hører inne i meg slik at jeg kan spille de umiddelbart på både gitar og piano, uten å ha øvd på det før!

Verdiene vi utstråler gjennomsyrer hele vår organisasjon helt fra grasrota til toppen. For meg vil det være svært demotiverende hvis jeg skal med min lidenskap, kreativitet og kjærlighet til sjakk gjøre en flott innsats for unge talenter i sjakk-Norge bare for å vite at de skal bli forvaltet videre av et styre og en ledelse uten sterke etiske verdier og uten dyptgående samvittighet. Slik kan vi ikke ha det, og jeg håper virkelig av hele mitt hjerte at vi kan få beholde et rent, flott og samvittighetsfullt NSF også etter Kongressen den 7. juli!

Takk for meg, ønsker alle et godt valg, og håper virkelig at vi klarer å stå sammen også etter den 7.juli, uansett utfall!

Mvh Alf Wilhelm Lundberg, sjakktrener i Elefantenes Sjakkakademi i Trondheim

Øystein Brekke: Ja til avtalen for Norges Sjakkforbund

Øystein Brekke støtter Kindred-avtalen. Brekke er kjent som bl.a. sjakkarrangør, sjakkforfatter, sjakkbutikkinnehaver, tidligere generalsekretær i Norges Sjakkforbund og tidligere redaktør av Norsk Sjakkblad.

Ja til avtalen for Norges Sjakkforbund

Jeg stemmer Ja til det framlagte avtaleforslaget med Kindred Ltd på kongressen til Norges Sjakkforbund (NSF) i Larvik førstkommende søndag 7. juli, og oppfordrer flest mulig klubb- og kretsutsendinger til å gjøre det samme.

Øystein Brekke
Øystein Brekke
(Foto: Øystein Brekke)

Dette er en unik anledning for NSF til å motta årlig 8,5 mill kr netto i fem år, mot å bidra med å få innført en statlig lisensordning for pengespill i stedet for dagens monopol for Norsk Tipping og Norsk Rikstoto. I praksis er det å flytte dagens omfattende uregulerte spilling på internett over til en lisensordning som nå finnes i de fleste land i vår del av verden, inkludert Danmark og Sverige. Da vil spillingen i motsetning til i dag både gi skatt til norske myndigheter, tiltak for å redusere problemene for spilleavhengige og inntekter til ulike organisasjoner i Norge.

Da jeg først hørte om avtalen, var jeg betenkt på et samarbeid med utenlandske aktører innen pengespill. Men lisensordningen synes å være bare fornuftig å arbeide for, og er nok i praksis et spørsmål om tid, der Norges Sjakkforbund kan komme heldig inn. Dette ligner på om en organisasjon hadde fått en avtale på 80-tallet med TV2-eiere eller utenlandske TV-selskaper for å bidra til å oppheve kringkastingsmonopolet så snart som mulig.

Det første avtaleutkastet fikk kritikk for å binde NSF i fem år. Det nye utkastet, se www.sjakk.no, er forbedret ved at avtalen faktisk ensidig kan sies opp årlig av NSFs ordinære kongress og i tillegg av en ekstraordinær kongress.

Norges Sjakkforbund må som alle organisasjoner i samfunnet arbeide politisk for egen finansiering. Siden Norsk Tipping ble opprettet i 1947, har vi gjentatte ganger forsøkt å oppnå tippemidler både direkte og gjennom å bli medlem i Norges Idrettsforbund (NIF), men begge deler uten resultat. Det samme gjelder forsøk på en driftsstøtte fra Kulturdepartementet.

Jeg minnes som generalsekretær i NSF i 1983 positive møter med daværende statssekretær Jan S. Lewi, under kulturminister Lars Roar Langslet. Men det fantes dessverre ingen passende ordning, så vi ble oppfordret til å søke medlemskap i NIF, og fikk avslag som forventet. NSF fikk senere gjennomslag for et større tilskudd til sjakk-OL i Tromsø 2014, men det var mer landsdelsstrategi for Nord-Norge og midler som gikk rett videre til hoteller og andre i Tromsø.

Nå gjelder saken Norges Sjakkforbunds økonomi i mange år framover. Jeg har deltatt på over 40 kongresser fra 1973 til i dag, og hittil har vi bare hatt småpenger å bruke. Med 42,5 millioner netto på fem år kan NSF endelig bli en effektiv motor i å utvikle organisert sjakk i Norge. Vi må gripe den sjansen!

Øystein Brekke,
Gjøvik Sjakklubb

Bergens Schakklubs syn på Kindred-avtalen

Bergens SchakklubBergens Schakklub styrebehandlet Kindred-saken i dag, mandag 1. juli 2019.
På forhånd var det gjennomført en rundspørring blant klubbens medlemmer om deres syn på avtalen.

Styret i Bergens Schakklub har fire medlemmer. Av disse var det to som stemte ja og to (inkludert styreleder) som stemte nei.

Blant de medlemmene som stemte ja eller nei var det et klart flertall til neisiden, med 72% (21 mot 8).

På bakgrunn av dette valgte styret at klubbens seks delegater på NSFs kongress skal fordeles med fire på nei og to på ja. Vi mener dette er den beste måten å ivareta medlemsdemokratiet.

Petter Stigar: NSF og Kindred-avtalen: Noen personlige betraktninger

FM Petter Stigar ønsker å formidle følgende innlegg i Kindred-debatten. Stigar er bl.a. stormester og olympisk mester i fjernsjakk (postsjakk).

NSF og Kindred-avtalen: Noen personlige betraktninger
av Petter Stigar

Til medlemmer av Norges Sjakkforbund

Petter Stigar
Petter Stigar
(Foto: First Saturday)

La meg begynne med å si noen ord om meg selv. Selv om jeg har vært medlem av ulike sjakklubber siden 1972, har jeg aldri betraktet NSF på annet enn avstand. Dette har nå endret seg. Den foreslåtte Kindred-avtalen har vekket meg av dvalen.

La meg fortelle litt mer om meg selv. Politisk sett er jeg liberalist i dypet av min sjel. Det ligger trolig i genene, ettersom jeg har en onkel som var blårusspresident i 1951. På Universitetsplassen holdt han en syttendemaitale, der han filleristet «byråkratiet og rotestaten». Dette ifølge Morgenbladet, som gjenga tiradens høydepunkter.

Leserne forstår følgelig hvorfor jeg har tilhørt partiet Høyre i mesteparten av mitt voksne liv. Jeg nevner dette fordi spillmonopolet er ett av flere momenter som svirrer rundt i diskusjonen om Kindred-avtalen.

Mer om meg selv: Jeg har inntatt standpunkt i mange verdiladede spørsmål, så som sexkjøpsloven, eggdonasjon og ekteskap mellom likekjønnede. En dag skal jeg nok også mene noe om spillmonopolet. Når den dagen kommer, ønsker jeg imidlertid å debattere som politisk interessert samfunnsborger; ikke som medlem av NSF.

Man ser hvor det bærer. Jeg liker ikke avtalen med Kindred. Det skyldes ikke bare at spillindustrien gjør meg kvalm. Det har også andre årsaker.

I min ungdom var jeg en uforsonlig kritiker av formynderstaten. Ikke slik å forstå at dét var spesielt heltemodig eller originalt. I mine kretser var det temmelig vanlig. Til min ros skal det sies at synsfeltet utvidet seg ettersom årene gikk. Jeg fikk øynene opp for samspillet mellom det offentlige, markedet og frivillig sektor. Og gradvis gikk det opp for meg: Uten frivillige stopper verden. Dette førte til fordypelse i frivilligheten og dens forutsetninger.

Og her er vi ved poenget. Styret i NSF må ha glemt hva det vil si å lede en organisasjon basert på frivillighet. Man må holde flokken samlet, ellers kan det gå galt. Kindred-avtalen har allerede virket mer splittende enn godt er. Lotteritilsynet er kritisk. Det samme er diverse instanser som bekjemper spillavhengighet. Jeg kan ikke uttale meg om Kindred-avtalens rettslige sider, men såvidt jeg har forstått må NSF regne med å bli fulgt med juridiske Argus-øyne dersom avtalen inngås. Dét er ille nok. Konklusjonen gir seg selv: NSF har kommet i skade for å innlate seg med en altfor kontroversiell aktør. Nei-sidens representanter – ære være dem – er de som klarest har forstått grunnlaget for NSFs virksomhet. Avtalen med Kindred bør stemmes ned. Med dette synspunkt reiser jeg til kongressen, før jeg trolig glir tilbake i sjakkpolitisk dvale.

Til slutt: Ingen må tro at jeg ikke nærer en dyp og oppriktig hengivenhet for penger. Det gjør Høyre-folk som regel. Forbundets viktigste kapital er imidlertid mennesker; ikke millioner. Et «ja» til samarbeid kan derfor bli en kostbar affære.

Bergen, 1. juli 2019
Petter Stigar

Simen Agdestein: Nei til Kindred-avtalen

Vi har mottatt følgende innlegg fra Simen Agdestein, hvor han sier sin mening om Kindred-debatten.

Nei til Kindred-avtalen
av Simen Agdestein

Simen Agdestein
Simen Agdestein
(Foto: Olga Dolzykhova)

Da det ble opprettet sjakklinje på Norges Toppidrettsgymnas og jeg begynte som sjakktrener på heltid for 21 år siden, skjønte jeg tidlig at sjakkpolitikk var noe jeg måtte holde meg langt unna om jeg skulle holde ut i en slik jobb. Men etter å ha sett hvordan tingene nå utvikler seg, kan jeg ikke sitte passiv lenger.

Det er masse argumenter og knallharde diskusjoner. Jeg har lest og snakket med folk i «begge leire» for å forsøke å forstå, men den spontane ryggmargrefleksen om at dette er noe vi bør holde oss unna, har bare forsterket seg. Jeg er krystallklar på at dette er en avtale vi bør si nei til.

Det har kommet kritiske tilbakemeldinger fra Lotteritilsynet, Spillavhengighet Norge, Norsk Forening for Spillproblematikk, Blå Kors, Actis – rusfeltets samarbeidsorgan, Norges Idrettsforbund, lederartikler og kommentarartikler i Aftenposten, Dagbladet, VG, Dagens Næringsliv og så videre, sågar en jussprofessor, alle med spisskompetanse på sine felt. Skal man bare fnyse av alle?

Jeg skal ikke forsøke å oppsummere, og vil berømme frontkjemperne som orker å ta kampen i en konflikt vi aldri burde vært i. Men jeg har litt spesialkompetanse i elitesatsing og vil gjerne komme med noen innspill der.

Jeg har vært så heldig å få oppleve noen fantastiske fotballtrenere. Egil Olsen var min klubbtrener i Lyn i fire år like før han overtok landslaget med gigantisk suksess. Han klarte å gi folk troen på seg selv og løftet Norge til to VM-sluttspill med seier over Brasil som det store høydepunktet. Erling Hokstad, en ungdomsskolelærer fra Nannestad, var i samme liga. Med han var treningene enda enklere, men han klarte å føre oss opp i eliteserien i kraft av å være en klok person, helt enkelt. Det var etter dette pengefolket gjorde sin inntreden – dessverre med katastrofale konsekvenser. Noen år senere gikk Lyn konkurs.

Dessverre ble jeg også rammet av denne pengegaloppen. Jeg spilte fotball for moro skyld og storkoste meg totalt fri for press – helt til jeg kom på landslaget. Da endret alt seg. Jeg fikk plutselig betalt for å spille fotball med dertil forventninger. Alt endret seg. Det var ikke moro lenger, og snart raknet alt også for meg personlig med kneskade og masse elendighet i kjølvannet av det som den endelige sluttstrek.

Det er sikkert mange som har sluppet skader og har synes det har vært fint å tjene penger på fotballen, men poenget er at penger ikke nødvendigvis er en velsignelse. Det er ikke bare å sprøyte penger inn i noe og tro at man får resultater ut i andre enden. Ofte er utfallet akkurat det motsatte da penger ofte bringer med seg masse som slettes ikke er sportslig utviklende. Jo mer penger, jo mer klokskap trengs, er i hvert fall helt sikkert, og jeg klarer ikke helt å se at forbundet slik det nå fremstår har den kompetansen.

Det kan være fint å være «fremoverlent» og ville noe, men uten kompetanse kan det bære helt galt av sted. Da er det bedre at man holder seg unna og forblir gratispassasjer på en fantastisk reise, for å sette det litt på spissen. For ting er ikke så ille. Tvert imot! Det popper stadig fram store talenter og prisverdige initiativ.

Jeg vil samtidig slå et slag for det viktigste vi har: Ildsjelene. Jeg er ekstremt fornøyd med NTG og føler jeg sitter midt i smørøyet omgitt av det beste som er av norsk trenerkompetanse, men den som har gjort aller mest inntrykk på meg er faktisk Johs. Kjeken, SK 1911s store ildsjel, som forklarer at det viktigste for å frembringe gode sjakkspillere er «kontinuitet, kontinuitet og kontinuitet». Man må tilrettelegge slik at store talenter får en arena å utfolde seg på. Det er ikke penger som er essensen her.

Det er overveldende alt Magnus har gitt oss, men ildsjelene er våre grunnstener. Uten disse er vi ingen ting. Opprivende diskusjoner tror jeg er særdeles lite oppbyggelig, og jeg håper vi kommer oss ut av denne situasjonen fortest mulig før våre ildsjeler går tapt.

Det er mange argumenter, men min konklusjon er klar – dette er en avtale vi bør og må si nei til.

Hilsen Simen Agdestein