| |
|
1. Lahlum trekker seg (31.10.2001) | 01.11.2001
|
USFs turneringssjef Hans Olav Lahlum har trukket seg fra alle verv i
organisasjonen (turneringssjef, forbundsstyremedlem, AU-medlem, leder av reisefordelingsfondet og leder av
uttakningskomiteen). Bakgrunnen er lengre tids konflikt mellom Oslo Schakselskap og Brattås/Porsgrunn.
Dette førte til at Forbundsstyret i USF
fjernet Lahlum som norsk lagleder til
den nordiske firelandskampen første uke i oktober. Samtidig presiserte de at dette ikke var noe tegn på
mistillit til turneringssjefen. Ettersom Forbundsstyret ikke ville beklage sin avgjørelse angående firelandskampen fant
Lahlum det umulig å fortsette i sine verv i Ungdommens Sjakkforbund.
|
2. Vedtaket fra USFs styre om Lahlum-saken
(31.10.2001) |
03.11.2001
|
- Styret vil med dette fastslå at det i de klagene som er kommet fra OSSU ikke har framkommet noe som gir
grunnlag for kritikk av USFs turneringssjef, og at Hans Olav Lahlum har forbundstyrets fulle tillit.
- Styret opprettholder sitt vedtak i sak nr. 19/2001
(Sak nr. 19/2001 fra 27. september: På grunnlag av den konflikten som er har styret funnet det riktig å finne en annen lagleder til
4-landskampen. Styret understreker at dette ikke er uttrykk for mistillit til Hans Olav Lahlum.
Møtereferatet kan leses hos
Sjakktuelt)
- Styret oppfordrer Hans Olav Lahlum til å fortsette det gode arbeidet han gjør som turneringssjef i
Ungdommens Sjakkforbund
Etter dette vedtaket ba Hans Olav om å få fratre styret.
Møtereferatet kan leses hos Sjakktuelt.
|
3. Uttalelse fra Hans Olav Lahlum | 03.11.2001
|
Til oppklaring vedrørende min avgang fra tillitsvervene i USF på forbundsstyremøtet 31.oktober:
Det presiseres at jeg ikke trekker i tvil forbundsstyrets gode intensjoner, og at jeg setter stor pris på den
tillit og støtte som ligger i vedtakets punkt 1 og 3. Med tanke på det ubehaget og den uro forbundsstyrets håndtering
av laglederspørsmålet ved firelandskampen viste seg å føre til for mange spillere og andre impliserte personer
(jf at to uttatte landslagsdeltakere meldte forfall i protest mot dette, at minst fem andre spilte "under protest",
og at et lokallag og flere tillitsvalgte også protesterte skriftlig.), anså jeg meg dessverre ikke i stand til å
fortsette i mine verv uten at dette ble oppklart og beklaget i ettertid. Det var altså ikke mangelen på en personlig
unnskyldning fra forbundsstyret som fikk meg til å levere min avskjedssøknad. Jeg føler fortsatt ingen personlig
bitterhet mot noen i forbundsstyret, og klargjorde i min avskjedssøknad at jeg er villig til å gjenoppta mine verv i
USF dersom forbundsstyret senere fastholder oppfordringen om det og samtidig beklager de utilsiktede virkninger deres
vedtak om firelandskampen måtte ha fått ovenfor spillere og andre impliserte. Da jeg er blitt informert om at
forbundsstyret på sitt møte torsdag 8.november skal viderebehandle situasjonen som er oppstått i og med min avgang,
ønsker jeg å avvente behandlingen der før jeg kommer med videre offentlig omtale av hva som har skjedd.
Eventuelle problemer min avgang måtte skape særlig i forhold til de aktive, beklages sterkt. Dimensjonene i denne saken
må for øvrig ikke overdrives; forbundsstyret og jeg er f.eks. enige om at det er en trist situasjon vi har havnet i,
og håper selvsagt at dette ikke ødelegger gleden ved å spille sjakk for noen.
Hans Olav Lahlum
|
4. Svar fra OSSU (07.11.2001) | 09.11.2001
|
Jeg viser til oppslaget på Bergen Schakklubs hjemmeside om Lahlum-saken. Jeg gjør oppmerksom på at det ikke er noen
konflikt mellom Oslo Schakselskap og Porsgrunn/Brattås. Derimot har Gunnar Lie med støtte fra Porsgrunn SKs
styre reist en disiplinærsak som angår et OSS-medlem. Disiplinærsaken er avvist av NSFs sentralstyre, men det
foreligger visstnok en anke.
OSS har ikke engasjert seg i saken (OSS styre er ikke orientert om den), det har derimot jeg/OSSUs styre.
OSSU protesterte på at Hans Olav Lahlum skulle være lagleder under firelandskampen fordi:
- Det forelå en protest fra Lahlums klubb (Porsgrunn) mot en OSS/OSSU-spiller på landslaget
- Vi kjente ikke til innholdet i den (selv om både vi og spilleren på alle måter hadde prøvd å få tilgang til den)
- Vi hadde grunn til å tro at Lahlum hadde engasjert seg i denne disiplinærsaken (på Porsgrunns side - mot vårt medlem)
- Lahlum selv nektet å avklare sin rolle i saken (han ville verken bekrefte eller avkrefte at han hadde engasjert
seg i den).
På bakgrunn av dette bad vi USF å finne en mindre omstridt lagleder.
med vennlig hilsen
Sverre Johnsen
leder OSSU
|
5. Hans Inge Kongevold ny turneringssjef i USF (08.11.2001) | 09.11.2001
|
På møtet sitt den 8/11-01 konstituerte USFs Forbundsstyre seg på ny. Hans Inge Kongevold (Moss SKU) overtok
vervene som USFs turneringssjef, AU-medlem og leder av Uttakningskomiteen og Reisefordelingsfondet.
Det ble ikke gjort framskritt med tanke på å få Hans Olav Lahlum tilbake i styret.
Styrereferatet blir tilgjengelig senere.
|
6. Protest fra OSSU (24.09.2001) | 19.11.2001
|
Fra: Johnsen, Sverre
Til: Ungdommens Sjakkforbund
Emne: Lagleder til firelandskampen 5.-7. oktober
Jeg protesterer på vegne av OSSU på at Hans Olav Lahlum skal være norsk
lagleder under firelandskampen på Gausdal 5. til 7. oktober. Bakgrunnen er
følgende forhold:
- Det er sendt en protest til NSF på partiet mellom X og Y sannsynligvis fra Porsgrunn SK, forfattet av Gunnar Lie
- Verken X eller OSSU kjenner nå, mer enn to måneder etter, innholdet i protesten
- Hans Olav Lahlum (HOL) har engasjert seg i denne saken på Porsgrunns side.
- (To punkter fjernet fra internettversjonen da de kan knyttes til X og Y - HOL)
- HOL har nektet å informere OSSU og X om sin befatning med protesten
- HOL har, til tross for protester fra OSSU, insistert på at han ønsker å være norsk lagleder under firelandskampen.
Utfra dette syns jeg det er svært forståelig at X ikke vil delta på et norsk lag med Lahlum som lagleder,
og mener at USF bør finne en mindre omstridt person til denne jobben. HOL vil som lagleder bidra til å
splitte det norske laget i stedet for å samle det.
Inntil HOLs rolle i denne saken er avklart, bør han fratre sine verv i UK og som USFs turneringssjef i saker der X og
Y er involvert. Jeg syns det vitner om dårlig dømmekraft fra HOLs side at han ikke gjør dette frivillig, og jeg
har ikke tillit til at han ivaretar sine tillitsverv på en nøytral måte.
Sverre Johnsen
leder OSSU
7. Svar fra Lahlum til OSSU (25.09.2001)
(NB: Skrevet til behandlingen hos forbundsstyret i USF, og ikke sendt til OSSU.)
| 19.11.2001
|
Flyttet til en egen side grunnet størrelse.
|
8. Meddelelse fra USF om skifte av lagleder (28.09.2001) | 19.11.2001
|
Fra: Bjarke Kristensen
Til: Juniorlandslaget og andre
Emne: Viktig beskjed: Skifte av lagleder til firelandskampen
********************************************
Til: Uttatte spillere og reserver på de norske lagene til 4-landskampen
Kopi: USFs UK / Ansvarlig turneringsleder for 4LK
Fra: Ungdommens Sjakkforbund
v/ Hans Olav Lahlum
v/ Espen Andersen
v/ Bjarke Kristensen
Ang.: Skifte av lagleder til firelandskampen
********************************************
Hei,
USF har valgt å skifte lagleder til firelandskampen på Gausdal neste helg. Vi anser det riktigst at dere får en
forklaring på hvorfor dette skjer på et så sent tidspunkt.
Nedenfor finner du/dere i den forbindelse kommentarer fra USFs turneringssjef Hans Olav Lahlum, USFs leder
Espen Andersen og undertegnede.
---
Fra Hans Olav Lahlum:
Ærede kjempetalenter
Da arrangementsstaben er meget liten, var det opprinnelig meningen at undertegnede skulle være lagleder for begge de
norske lagene på Gausdal neste helg. Dette har derfor også vært tatt for gitt i den kontakt jeg har hatt med uttatte
spillere som har kontaktet meg.
Da jenteutvalgets leder Sheila Barth Berntsen viste seg å ha tid og lyst til å overta som lagleder for jentelaget,
sa jeg meg straks positiv til det: En lagleder for to lag er aldri noen ideell løsning, og Sheila kan uansett
hjelpe jentelaget minst like godt som meg - trolig bedre. Det var fortsatt meningen at jeg skulle være lagleder i
åpen klasse, og forbundsstyret bekreftet på en ringerunde i forrige uke at de ønsket meg i denne rollen. I
et ekstraordinært forbundsstyremøte torsdag 27.september vedtok et flertall i forbundsstyret at det er ønskelig med en
annen lagleder enn meg, samtidig som man presiserer at dette ikke innebærer noen slags mistillit til meg. Jeg finner
personlig vedtaket komplett ulogisk og dessuten svært forvirrende, men må selvsagt bare ta det til etterretning.
Beklageligvis er jeg dermed ute av stand til å oppfylle mine tidligere avgitte løfter om å stille som lagleder
i år også. Siden jeg etter forbundsstyrets vedtak selv finner det riktigst ikke å ha noen befatning med arrangementet på
Gausdal, blir jeg selvsagt også forhindret fra å oppfylle de personlige løfter om sjakklig bistand jeg alt har gitt
enkeltspillere.
Vennligst Hilsende
Hans Olav Lahlum, turneringssjef USF
---
Fra USF v/Espen Andersen:
Jeg vil med dette bekrefte at forbundstyret vil ta ut en ny lagleder, og jeg vil understreke nok engang at dette ikke
på noen måte må sees på som manglende tillit til Hans Olav Lahlum. Jeg vil samtidig oppfordre dere til å støtte opp om
det norske laget, og være med på å sette det sjakklige fremst i denne situasjonen. Jeg er dessverre bortreist
nå, så hvis dere lurer på noe så ta kontakt med sjakkontoret. Jeg vil selv være tilstede på Gausdal, og jeg håper jeg
treffer dere der
med hilsen
Espen L. Andersen, leder USF
---
Fra USF v/Bjarke Kristensen
USF kommer å sende dere alle informasjon om hvem som kommer å bli ny lagleder straks over helgen.
mvh
Bjarke Kristensen
|
9. Referat fra ekstraordinært styremøte i Brattås USK (29.09.2001) | 19.11.2001
|
Flyttet til en egen side grunnet størrelse.
|
10. Forfall til firelandskampen fra Espen Lie (30.09.2001) | 19.11.2001
|
Fra: Espen Lie
Til: USF, UK og juniorlandslaget
Emne: Forfall til Firelandskampen
Til Ungdommens sjakkforbund v/ Bjarke Kristensen og UK v/ Eirik Gullaksen.
Jeg velger herved å trekke meg fra Firelandskampen. Dette på grunn av at Hans Olav Lahlum er fratatt vervet som lagleder.
Jeg mener at USF ikke hadde noen grunn til å ta denne avgjørelsen. Når USF ikke har mistillit til Hans Olav og sier at han
heller ikke har gjort noe galt, skjønner jeg ikke hvordan man kan fjerne han som lagleder.
Med hilsen
Espen Lie
|
11. Forfall til firelandskampen fra Geir Sune Tallaksen (30.09.2001) | 19.11.2001
|
Fra: Geir Sune Tallaksen
Til: USF, UK og juniorlandslaget
Emne: Forfall til Firelandskampen
Til Ungdommens sjakkforbund v/ Bjarke Kristensen
Jeg beklager å måtte meddele at jeg trekker meg fra Firelandskampen. Årsaken er at Hans Olav Lahlum mot sin vilje er
fjernet som lagleder, selv om USF ikke ser at han har gjort noe galt. Dette er en behandling jeg ikke kan akseptere
overfor en god venn som har gjort så mye for så mange av oss.
Med hilsen
Geir Sune Tallaksen
|
12. Forslag fra Øyvind Ekeberg (01.10.2001) | 19.11.2001
|
Fra: Øyvind Ekeberg
Til: Diverse norske sjakkspillere
Hei alle sammen,
Det er kommet to kjedelige meldinger.
1) Den første er at Hans Olav er tilsidesatt som lagleder.
Når en som har gjort så mye for norsk sjakk blir satt til side med umiddelbar virkning må
det gis en ekstra god begrunnelse. Så langt foreligger ikke noe konkret som gjør beslutningen forståelig.
Man kunne forstå at en person blir avsatt øyeblikkelig hvis det var en sak med et alvor som tilsier politianmeldelse
eller noe i den retning. I så fall kan imidlertid ikke forbundet gå ut og gjøre kjent at det ikke foreligger mistillit.
Forslag:
Med mindre det legges frem fakta som viser at Hans Olav har foretatt handlinger som har ovennevnte alvorsgrad omgjør
NSF/USF vedtaket om å fjerne Hans Olav fra lagledervervet. Hvis han kan knyttes til en sak av mindre alvor, behandles
den ferdig i forbundet, slik at saken og konklusjonen kan legges frem i åpenhet før sanksjoner iverksettes. Det vil også
si at Hans Olav gjeninnsettes inntil saken er ferdigbehandlet.
Det må handles meget raskt. Hvis ikke dette løses slik at firelandskampen kan gjennomføres på en verdig måte og med et
landslag som består av de beste spillerne, bringer vi oss selv i et dårlig lys også internasjonalt.
2) Flere spillere har trukket seg fra landslaget. Geir Sune og Espen har begrunnet dette med solidaritet med Hans Olav.
Det er ikke vanskelig å forstå at de to har hatt spesielt mye å takke Hans Olav for.
Allikevel vil jeg be Geir Sune og Espen å vurdere situasjonen en gang til. Å delta i en landskamp vil si å spille med den
norske flagget på brystet. Det vil si å representere landet vårt, som både er en ære og et stort ansvar. Det dreier seg
også om å representere norsk sjakk, og være forbilder for de mange unge sjakkspillere som strekker seg mot nye mål.
Jeg kan forstå skuffelsen over å se sin trener og lagkamerat bli behandlet på en måte som man finner uakseptabel. Da er
det også lett å forstå at skuffelsen og sinnet retter seg mot NSF/USF.
Ved ikke å spille for landslaget er det imidlertid ikke først og fremst NSF/USF som rammes. Det er Norge som sjakknasjon.
Med alle ønsker om at denne vonde situasjonen kan løses på en konstruktiv måte hvor man finner frem til løsninger på en
annen måte enn at de sterkeste støttespillerne i norsk sjakk går hver til sitt i bitterhet og sinne.
De beste hilsener fra
Øivind Ekeberg
|
13. Brev fra Gunnar Lie om forfall til firelandskampen (02.10.2001) | 19.11.2001
|
Fra: Gunnar Lie
Til: Juniorlandslaget m.fl.
Emne: Firelandskampen
Til alle involverte.
Jeg registrerer et stort engasjement angående Firelandskampen fra spillere og foreldre. Det tror jeg er bra, enten man
mener at det er riktig å støtte HOL gjennom å trekke seg, eller å gjennomføre landskampen. Her snakker vi om viktige
prinsipper og valg, og de bør belyses fra flere sider.
Styret i Brattås har sterkt kritisert USF's beslutning om å avsette HOL.
Vi finner ikke at den er gitt noen begrunnelse. Samtidig har styret valgt å stille seg bak våre to spillere, uansett om
de valgte å spille eller trekke seg fra landskampen. Det siste betyr at et samlet styre ba dem tenke seg nøye om, før de
bestemte seg. Det gjorde de også, -i to døgn.
Man skal være forsiktig med å tale på vegne av andre, men jeg velger likevel å si følgende når det gjelder Espen og Geir
Sunes beslutning. Når de to nå velger å trekke seg, må alle involverte forstå at det ikke handler om å svikte sjakken i
Norge, og heller ikke om å svikte det aktuelle landslaget. Dette handler om støtte til en venn som blir utsatt
for en helt ufortjent behandling. Slikt sitter man ikke bare rolig og ser på, særlig ikke når man er følelsesmessig
engasjert overfor den det gjelder.
Da kommer faktisk sjakken i annen rekke. Og hvordan skal man lade sjakkbatteriene og gjøre en god innsats for Norge
under en slik forutsetning? Det går nok dessverre ikke. Derfor ber jeg dere alle vise forståelse for
Espen og Geir Sunes beslutning.
Alt det beste
Gunnar Lie, leder Brattås USK
|
14. Svar til Øyvind Ekeberg fra Jan Erik Tallaksen (02.10.2001) | 19.11.2001
|
From: Jan Erik Tallaksen
Til: Øivind Ekeberg, NSF/USF, juniorlandslaget m.fl.
Emne: Forfall til Firelandskampen
Kjære kjente og ukjente sjakkvenner!
Kommentar til Øyvind Ekebergs godt begrunnede punkter:
Punkt 1) 100% enig. Jeg mailet selv en kort mail til Bjarke, der jeg anmodet om å ta til fornuft. Øyvinds forslag er et
glimrende forslag.
Punkt 2) Enig med Øyvind i utgangspunktet. Men av og til går det en grense for hva man kan akseptere, og den grensen er
klart overskredet her. Derfor støtter jeg Espen og Geir Sune fullt ut. På samme måte forventer jeg at de (og alle andre
som vurderer å gjøre det samme) spiller hvis beslutningen blir omgjort. Da er nemlig tiden kommet til å sette seg ned og
tenke konstruktivt, slik at ikke denne saken ender som en annen sak tidligere i vår (you know which!), der alle blir tapere.
Konklusjonen er vel klar: En omgjort beslutning fra forbundet, og en beslutning fra spillerne (og mer eller mindre
problematiske foresatte?) om å starte på nytt og begrave alle vonde følelser, til beste for norsk sjakk.
Godt norsk bondevett kombinert med en dose dansk, Bjarke????????
Gamlefar Tallaksen
|
15. Protest fra Eirik T. Gullaksen (01.10.2001) | 19.11.2001
|
Fra: Eirik Gullaksen
Til: USF
Emne: Firelandskampen
Å avsette Lahlum som lagleder var definitivt den dårligste løsningen som var tilgjengelig. Dette viser en skremmende
mangel på dømmekraft fra USFs ledelse.
Det er ikke fristende å foresette i verv i USF etter dette.
Etter all sannsynlighet sier jeg fra meg gjenvalg til UK etter denne perioden.
--
Hilsen
Eirik T. Gullaksen
|
16. Protest fra Øyvind Ekeberg (02.10.2001) | 19.11.2001
|
Fra: Øyvind Ekeberg
Til: USF
Til medlemmer av USF
Det er mange som har reagert meget sterkt på at Hans Olav Lahlum er avsatt som lagleder. Jeg har sendt følgende til
flere som sto på en e-post linje. Det gikk melding til NSF/USF også, men jeg forstår at den ikke er nådd frem til alle.
Nedenstående er hovedpunktet i mine synspunkter, slik de ble formidlet til de andre.
"Når en som har gjort så mye for norsk sjakk blir satt til side med umiddelbar virkning må det gis en ekstra god
begrunnelse. Så langt foreligger ikke noe konkret som gjør beslutningen forståelig.
Man kunne forstå at en person blir avsatt øyeblikkelig hvis det var en sak med et alvor som tilsier politianmeldelse eller
noe i den retning. I så fall kan imidlertid ikke forbundet gå ut og gjøre kjent at det ikke foreligger mistillit.
Forslag:
Med mindre det legges frem fakta som viser at Hans Olav har foretatt handlinger som har ovennevnte alvorsgrad omgjør
NSF/USF vedtaket om å fjerne Hans Olav fra lagledervervet. Hvis han kan knyttes til en sak av mindre alvor, behandles
den ferdig i forbundet, slik at saken og konklusjonen kan legges frem i åpenhet før sanksjoner iverksettes. Det vil også si
at Hans Olav gjeninnsettes inntil saken er ferdigbehandlet.
Det må handles meget raskt. Hvis ikke dette løses slik at firelandskampen kan gjennomføres på en verdig måte og med
et landslag som består av de beste spillerne, bringer vi oss selv i et dårlig lys også internasjonalt".
Forbundet har i denne saken etter min og manges mening opptrått uverdig og særdeles lite klokt.
Jeg håper dere tar tak i dette så fort som mulig. Flere av spillerne på landslaget har nå trukket seg fra
firelandskampen. Andre som velger å spille har meget sterke reaksjoner. En så drastisk beslutning som bekjentgjøres
uten et snev av konkret konkretisering eller dokumentasjon er ødeleggende for norsk ungdomssjakk.
Med vennlig hilsen
Øivind Ekeberg
|
17. Protest fra Harald B. Borchgrevink (02.10.2001) | 19.11.2001
|
Fra: Harald Bonaventura Borchgrevink
Til: USF, juniorlandslaget m.fl.
Hei alle sammen.
Jeg har etterhvert fordøyd avgjørelsen fra sjakkforbundet vårt om å avsette Lahlum som lagleder, men det er dog ikke
forståelig. Espen og Geir Sunes valg støtter jeg 110%, og hadde jeg ikke allerede meldt forfall av mer interne grunner,
ville jeg gjort det samme.
Videre er jeg klart enig i Øyvind Ekebergs forslag, pkt 1, om at Hans Olav bør gjeninnsettes som lagleder. Han er en stor
ressurs for et juniorlandslag, jeg snakker av erfaring, og er trolig den som kjenner juniormiljøet i norsk sjakk best av
alle som ikke er junior selv - kanskje bedre selv med disse medregnet.
Dog, Ekebergs pkt 2 kan jeg ikke si meg enig i. Som spiller på det norske landslaget er man valgt ut av og representerer
Ungdommens Sjakkforbund. Norge - som nasjon - har ingen innflytelse. USF/NSF er Norge som sjakknasjon, og dermed er det
USF/NSF man med full rett kan reagere mot. Det kan ikke forventes at Porsgrunns` Lie og Tallaksen skal kunne
motivere seg 100% til en landskamp der Hans Olav Lahlum har blitt avsatt uten videre grunnlag. Jeg forstår og støtter
deres avgjørelse.
Som forbilde for kommende stortalenter er det viktig å sette foten ned når venner, trenere, lagkamerater etc. blir
urettferdig og uforklarlig avsatt fra en laglederposisjon. Lahlum har utøvd dette vervet eksemplarisk gjentatte ganger
tidligere.
Jeg håper USF/NSF snarlig kommer med en begrunnelse for avsettelsen av Lahlum, og det er med den største overbevisning
jeg igjen - nå offisielt - takker nei til 4-landskampen 2001.
Hilsen
Harald Bonaventura Borchgrevink
|
18. Protest fra Silje Bjerke og Torill Hagesæther (02.10.2001) | 19.11.2001
|
Fra: Silje Bjerke og Torill Hagesæther
Til: USF, juniorlandslaget m.fl.
Til USF og andre involverte
Vi protesterer på det sterkeste mot avgjørelsen USF har tatt om å avsette Hans Olav Lahlum som lagleder i firelandskampen.
Vedtaket virker både urettferdig og ubegrunnet, og vi er enige i at Lahlum bør gjeninnsettes øyeblikkelig.
Av hensyn til jentelaget velger vi likevel å spille firelandskampen.
Samtidig vil vi understreke at vi selvfølgelig ikke har noe imot å ha Sheila Barth Berntsen som lagleder. Hun er helt
uskyldig i denne saken, og vi er glade for å ha fått en så flink og grei leder.
Mvh
Silje Bjerke, Bærum SSU
Torill Hagesæther, Hauge SK
|
19. Protest fra Victor Hansen (02.10.2001) | 19.11.2001
|
Fra: Victor Hansen
Til: USF, juniorlandslaget m.fl.
Emne: Forfall til Firelandskampen
Til USF og alle involverte
Jeg vil med dette uttrykke min fulle støtte til Hans Olav. På meg virker det både urimelig og ulogisk å avsette han som
lang tid i forveien var forespeilet denne oppgaven. Når det fra USFs side i tillegg understrekes at dette ikke er
noen mistillitt til Hans Olav, blir det hele enda mer uforståelig.
Jeg mener styrets vedtak er prinsippielt galt.
Etter lang tid i tenkeboksen har jeg kommet fram til jeg ikke ønsker trekke meg fra laget sjøl om jeg står på Hans Olavs
side i denne saken. Jeg synes ikke at et valg om deltakelse på laget er synonymt med enighet i styrets vedtak.
Med vennlig hilsen
Victor Hansen
|
20. Protest fra Kjetil Stokke (03.10.2001) | 19.11.2001
|
Fra: Kjetil Stokke
Til: USF, juniorlandslaget m.fl.
Til USF og alle involverte
Så langt har USF ikke gitt noen begrunnelse på hvorfor de avsatte Hans Olav.
Dette tilsvarer en støtte til Hans Olav på 100% fra meg! Hvis USF hadde noen planer om å avsette Hans Olav burde de
sagt fra minst 4 uker på forhånd. Så langt alt uforståelig både på USFs avgjørelser og tankegang.
Det virker som om de knapt har 600 i rating når det gjelder avgjørelser.
Jeg kommer selv til å spille 4-landskampen siden det neppe blir noe bedre for Hans Olav om norske spillere
ikke stiller opp.
Jeg støtter også Øivind Ekebergs forslag nr 1 fullt. Forslag nr 2 gir jeg også god støtte men ikke fullt siden nr 1
var et bedre alternativ!
Vennlig hilsen
Kjetil Stokke
|
21. Informasjonsskriv fra USF (03.10.2001) | 19.11.2001
|
********************************
Til: Alle involverte parter og alle som har ytret seg om saken til USF
Fra: USF v/Bjarke Kristensen
Vedr: Bakgrunnen for skifte av lagleder ved 4-landskampen
********************************
Først en takk for alle de mange kommentarer som USF har mottatt i forbindelse med at Hans Olav Lahlum ble skiftet ut
som lagleder for våre junior- og kadettlandslag ved 4-landskampen på Gausdal Høifjellshotel den kommende helgen 5.-7. oktober.
Av tilbakemeldingene forstår vi, at dette er en sak som berører mange av USFs mest sentrale tillitsvalgte, beste spillere
og mest aktive turneringsarrangører. Av den grunn anser USF det på sin plass med en mer utførlig forklaring.
For fullt å forstå sakens forløp trenger man å vite følgende:
1. Sist i august mottok NSF en klage fra Gunnar Lie på resultatet i partiet Y - X.
2. Sist i september mottok USF en protest fra OSSU mot, at Hans Olav Lahlum skal være lagleder ved 4-landskampen.
OSSU mener, at dette kan stille X i en vanskelig situasjon da Hans Olav har tette forbindelser med Gunnar Lie.
3. USFs forbundsstyre behandler saken på et hastemøte 26. september. Det tilstedeværende styret besluttet enstemmig å
anmode Hans Olav om ikke å være lagleder under 4-landskampen. (Sitat fra referatet):
”Styret begrunner dette, ikke med manglende tillit til Hans Olav Lahlum, men med ønsket om å opprettholde størst
mulig ro i organisasjonen.”
4. Etter å ha overveid saken nekter Hans Olav å følge styrets vedtak.
5. USFs forbundsstyre behandler saken på et telefonmøte den 27. september og vedtar med en stemme mot, at (sitat fra
referatet):
”På grunnlag av den konflikten som er har styret funnet det riktig å finne en annen lagleder til
4-landskampen. Styret understreker at dette ikke er uttrykk for mistillit til Hans Olav Lahlum.”
6. Etter forgjeves forespørsler til personer som er sjakklig kvalifisert til å være lagleder beslutter undertegnede,
Bjarke Kristensen, at løse laglederoppgaven selv.
Styrets beslutt om å frata Hans Olav rollen som lagleder ved 4-landskampen fremkom etter to møter om denne saken alene.
Alle i USFs styre inklusiv undertegnede er klar over at det personlig kan føles svært trist for Hans Olav ikke å være
lagleder ved 4-landskampen for 10. år på rad. Prinsippet om sentrale tillitsvalgtes habilitet, det at alle
USFs medlemmer inklusiv X behandles likt av organisasjonen, setter styret imidlertid høyere end hensynet til om
Hans Olav igjen i år er leder for 4-landskamplaget.
Alle i USFs styre ønsker en fredelig avslutning på denne saken, og vi ber alle involverte parter om å avvente NSFs
avgjørelse i den omtalte saken i fred og ro. Vi er et frivillig miljø og enhver konflikt av denne karakter
medfører fort at mange mister lysten til støtte opp om USF. Fremfor alt oppfordre vi de unge spillerne til
ikke å la alt dette gå ut over deres lyst på å spille sjakk i USFs arrangementer.
Med vennlig hilsen
Bjarke Kristensen
generalsekretær
Ungdommens Sjakkforbund
Frenningsvei 3, 0588 OSLO
Tlf. 22 15 12 41
Fax. 22 71 00 07
E-post. sjakkfor@online.no
Hjemmesider: www.sjakk.no
|
22. Korrigeringer og svar fra Hans Olav Lahlum (04.10.2001) | 19.11.2001
|
Flyttet til en egen side grunnet størrelse.
|
23. Presisering fra USF (04.10.2001) | 19.11.2001
|
********************************
Til: Alle involverte parter og alle som har ytret seg om saken til USF
Fra: USF v/Bjarke Kristensen
Vedr: 4-landskamplagleder - Korreksjon fra OSSU
********************************
Jeg viser til e-postbrevet du/dere motto i går kveld fra USF angående skiftet av lagleder i 4-landskampen.
OSSU ved Sverre Johnsen har bedt om følgende korreksjon av brevets punkt 2:
--------------------------------------
OSSU gjør oppmerksom på at protesten
deres IKKE viser til Hans Olav Lahlums
tette forbindelser til Gunnar Lie.
Den viser derimot til at de anser
det sannsynlig at Hans Olav er part
i saken, og at han, inntil det er
avklart, ikke bør være Norges lagleder.
--------------------------------------
OSSU ved Sverre Johnsen tilføyer at man ser ikke bort fra at HOL igjen kan fremstå som en uplettet lagleder når alle kort er på bordet.
Med vennlig hilsen
Bjarke Kristensen
generalsekretær
Ungdommens Sjakkforbund
Frenningsvei 3, 0588 OSLO
Tlf. 22 15 12 41
Fax. 22 71 00 07
E-post. sjakkfor@online.no
Hjemmesider: www.sjakk.no
|
24. Brev fra OSSU om Lahlums befatning med klagesaken (12.10.2001) | 19.11.2001
|
Fra: Sverre Johnsen
Til: USF
Emne: Hans Olav Lahlums befatning med Gunnar Lies klagesak
Til USFs styre
Jeg ber på vegne av OSSUs styre om en avklaring av Hans Olav Lahlums (HOL) befatning med Gunnar Lies protest av 25.august 2001.
Det er viktig for OSSU å vite om USFs turneringssjef og leder i UK har opptrådt på en måte som er forenlig med hans
tillitsverv.
Vi vil vite om HOL har involvert seg i saken og i tilfelle på hvilken måte.
Vi vil også vite om HOL har engasjert seg i Xs parti i andre sammenhenger (som ikke direkte henger sammen
med Gunnar Lies protest).
Vi viser forøvrig til HOLs svar på en email-henvendelse nedenfor. HOL har
tidligere på muntlig forespørsel nektet å svare på om han er involvert i saken.
Sverre Johnsen
leder OSSU
|
25. Oppvasknotat fra Hans Olav Lahlum (31.10.2001) | 19.11.2001
|
Flyttet til en egen side grunnet størrelse.
|
26. Brev fra Torstein Bae (31.10.2001?) | 19.11.2001
|
Ungdommens Sjakkforbund
Forbundsstyret
Frenningsv. 3
0588 Oslo
Oslo den 17.11.01
Vedr. lagleder under 4-landskampen
I likhet med mange andre tillitsvalgte og medlemmer i USF ble jeg svært forbauset over at Hans Olav Lahlum, Brattås USK,
ble fjernet som lagleder for Norges lag i åpen klasse under 4-landskampen på Gausdal d.å.
Anmodningen fra Forbundsstyret (FS) til Lahlum om å trekke seg, kan muligens forsvares. Det kan imidlertid ikke være noen
tvil om at Lahlum var i sin fulle rett da han nektet å følge denne anmodningen. Dette burde ha vært slutten på denne saken.
FS vedtok imidlertid senere å fjerne Lahlum som lagleder. Begrunnelsen var at det ville skape ro i laget.
Denne begrunnelse er etter min mening utilstrekkelig. For å fjerne en lagleder, må vedkommende av en eller annen grunn
være uegnet, dvs. ute av stand til å gjøre jobben skikkelig. Det kan ikke være nok at en spiller misliker laglederen,
det må være noe mer. FS slår imidlertid fast at vedtaket ikke innebærer noen kritikk av Lahlum. Dette virker noe ulogisk.
Det synes som om USF i denne sak har ofret Lahlum av rene bekvemmelighetsgrunner. Det er en handlemåte jeg som medlem og
tillitsvalgt tar avstand fra. Forbundet kan ikke søke minste motstands vei når det oppstår en intern konflikt. USF må ta
stilling til om laglederen kan gjøre jobben eller ikke. Kan han det, må han få fortsette.
Jeg vil på denne bakgrunn be Forbundsstyret om å revurdere sitt tidligere vedtak i saken. USF har ikke råd til å miste en
av våre mest arbeidsomme tillitsvalgte pga. et feilaktig vedtak i styret. Og husk: det er ingen skam å snu.
Med hilsen
Torstein Bae /s
leder OSU, nestleder 1911U, nestleder UK
|
27. Lahlums søknad om fritak fra tillitsverv i USF (31.10.2001) | 19.11.2001
|
Flyttet til en egen side grunnet størrelse.
|
28. Klargjøring av Lahlums befatning med klagen fra Gunnar Lie (19.11.2001) | 19.11.2001
|
JEG HAR diskutert klagen med Gunnar Lie og kommet med enkelte synspunkter på innholdet i den, samt formidlet kontakt og diskutert
saken med noen personer som satt inne med relevant informasjon/kompetanse. I flere tilfeller dreier det seg om personer som
uoppfordret har kontaktet meg i sakens anledning, og som jeg da har "videreadressert" til Gunnar. Ovenfor de jeg har diskutert saken
med mener jeg å ha presisert klart at det var snakk om konfidensiell informasjon som ikke måtte spres videre. JEG HAR IKKE sett klagen
i skriftlig form, og mitt navn var så langt jeg vet ikke nevnt i klagen til sentralstyret - derimot har jeg på forespørsel fra Gunnar
Lie sagt ja til å bevitne enkelte forhold som han mente kunne være vesentlige i forhold til anken til Reglementsutvalget. NSF har
(hittil) ikke sett noen grunn til å kontakte meg i forbindelse med klagen, og jeg har ikke sett noen av sakspapirene.
Jeg oppfatter etter dette meg selv som uformell rådgiver / "indirekte berørt part" i forbindelse med NSF-klagen, noe jeg aldri har
lagt skjul på ovenfor sjakkforbundene. Hvis jeg hadde hatt tillitsverv i NSF ville jeg selvsagt ha erklært meg selv inhabil ved en
hver befatning med klagen. Det er langt mindre opplagt at det skulle hatt noen relevans for utøvelse av mine tillitsverv i USF til
og med hvis jeg hadde vært en direkte involvert part i NSF-saken, siden USF (før OSSU begynte å sende klager på meg) ikke på noe
nivå skulle behandle NSF-klagen. Selv om jeg fant å måtte avgå fra mine verv i USF, gleder det meg selvsagt
at forbundsstyret ga meg full støtte på at klagen(e) fra OSSU ikke ga grunn til noen kritikk av meg som turneringssjef i USF.
Til oppklaring om min vilje til åpenhet etter Johnsens innlegg på nettet: Jeg er generell tilhenger av åpenhet, og skulle gjerne
vært mer åpen også ovenfor ham når det gjelder min befatning med klagen. Siden jeg visste en del om innholdet i klagen
videreformidlet imidlertid Gunnar Lie meg en viktig beskjed fra NSF om at informasjon derfra IKKE skulle spres til X, Y eller
deres klubber, noe jeg har valgt å forholde meg strengt til. Da jeg dessuten ikke fant det riktig av meg å gi videre til "motparten"
noe informasjon fra en klage jeg ikke har skrevet eller underskrevet selv, har jeg på gjentatte forespørsler fra Johnsen svart at jeg
dessverre må henvise ham til klageskriver Gunnar Lie og/eller klagemottaker NSF. Til Johnsens krav om å få en kopi av klagen, mener
jeg tydelig å ha svart at jeg ikke har noen selv. Da NSF like i forkant av firelandskampen myket opp sitt hemmelighold omkring anken
noe var det sent i saksbehandlingen, og fortsatt var det uklart for meg hva jeg kunne og ikke kunne gi videre av informasjon. Jeg fant
det derfor fortsatt riktigst ikke å gi Johnsen / OSSU videre informasjon om klagesaken direkte.
Hva angår NSFs behandlingsmåte i denne saken har jeg gjort meg mange tanker, men kan ikke se at dette er riktig tid og sted å fremlegge
dem i detalj. Dersom jeg forstår det riktig at Johnsen og/eller OSSU har opplevet sentralstyrets behandling av klagesaken som lite
gjennomtenkt og "potensielt problemskapende" for andre direkte og indirekte involverte parter, er jeg imidlertid enig med ham på det
punktet.
Hans Olav Lahlum
|
29. Lahlum redegjør for konflikten med USF (19.11.2001) | 19.11.2001
|
Flyttet til en egen side grunnet størrelse.
|
30. Underskriftsliste til støtte for Lahlum (19.11.2001) | 19.11.2001
|
Flyttet til en egen side grunnet størrelse.
|
31. Klage på Hans Olav Lahlum fra Kristian Trygstad (28.08.2001) | 22.11.2001
|
Flyttet til en egen side grunnet størrelse.
|
32. Svar fra Hans Olav Lahlum på Kristian Trygstads klage (25.09.2001) | 22.11.2001
|
Flyttet til en egen side grunnet størrelse.
|
33. Oppklaring fra Sverre Johnsen
(21.11.2001) |
22.11.2001
|
(Til 22. Korrigeringer og svar fra Hans Olav Lahlum (04.10.2001) 19.11.2001)
Jeg håper at uttrykket "inhabil lagleder" ikke stammer fra meg. Jeg har
utvilsom brukt uttrykket "inhabil" i forbindelse med HOLs verv som leder av
UK, og muligens også om hans verv som USFs turneringssjef. Men hvis jeg har
brukt det om hans laglederfunksjon, beklager jeg dårlig språkbruk.
Jeg sendte nedenforstående til Sjakkfor@online.no i forkant av 4-landskampen
morgenen fredag 5/10 (som et svar på det som nå er "22. Korrigeringer og
svar fra Hans Olav Lahlum (04.10.2001) 19.11.2001". Jeg ble muntlig bedt om
å trekke det (for å bidra til å roe gemyttene), hvilket jeg gjorde. Da det
ser ut til at gemyttene fremdeles er i kok, velger jeg tross alt å
offentliggjøre det (med personnavn erstattet med X):
Sverre Johnsen
leder OSSU
La meg presisere at OSSU ikke i vår protest har argumentert med at HOL er
"inhabil lagleder". Det virker som et meningsløst begrep. Derimot mener vi
at HOL ikke kan være en samlende lagleder og derfor ikke er "egnet lagleder".
En lagleder har visse praktiske og sjakklige oppgaver. Til disse er nok HOL
kvalifisert (men neppe bedre enn Bjarke). Men en lagleder har først og
fremst en sosial funksjon. Han skal sørge for at spillerne føler seg som et
lag og er motiverte. Kanskje skal han oppmuntre en spiller som har tapt et
parti eller som skal møte en spiller han har dårlig score mot. Denne typen
laglederoppgaver kan man ikke utføre med særlig hell hvis man er involvert i
en protestsak som minner mest om en ryktekampanje (HOL nekter å opplyse
X/OSSU om han er involvert i protesten, og eventuelt på hvilken måte).
med vennlig hilsen
Sverre Johnsen
|
34. Kommentarer fra OSSU
(21.11.2001) | 22.11.2001
|
OSSU trenger tid på å lese gjennom den omfattende dokumentmengden som er
fremlagt og vurdere om noe av det bør besvares av oss.
Inntil videre vil vi gjerne klargjøre følgende (Kanskje er dette åpenbart
for mange, men dokumentmengden er stor):
- OSSU har ikke sendt noe mistillitsforslag mot Hans Olav Lahlum (HOL). Vi
vurderte det, og skrev et utkast. I den forbindelse bad Sverre Johnsen HOL
om kommentarer til et punkt som refererte til en telefonsamtale mellom HOL
og Johnsen. Men vi fant at vi ville utsette et eventuelt mistillitsforslag
til vi hadde flere opplysninger, først og fremst tilgang til sakspapirene i
protesten fra Gunnar Lie. I påvente av en avklaring, bad vi om at HOL ikke
skulle være lagleder under 4-landskampen. Etter at HOL trådte ut av USFs styre anser vi
problemstillingen som uaktuell.
- (Til 28. Klargjøring av Lahlums befatning med klagen fra Gunnar Lie (19.11.2001))
Det har naturligvis en viss interesse å nå få vite at HOL oppfatter seg som
"indirekte berørt part" i Gunnar Lies protest. Men avgjørende for OSSUs
vurdering av HOL som lagleder, måtte nødvendigvis være hvilke opplysninger
vi hadde (eller manglet) på det aktuelle tidspunktet (før 4-landskampen).
- (Til "Utdypet redegjørelse fra Hans Olav Lahlum i anledning
laglederskiftet til firelandskampen 2001 og min påfølgende avgang fra
tillitsverv i Ungdommens Sjakkforbund", innledning)
Når vi bad HOL avklare sitt forhold til Lies protest, var det i liten grad
for å få opplysninger om protestens innhold. Vi ville først og fremst vite
om den var undertegnet av ham. Vi bad også om å få vite på hvilken måte HOL
var engasjert i saken, og om han enten vil stille seg bak den eller ta
avstand fra den. Vi kan ikke se at dette var problematisk å besvare i
forhold til NSFs taushetspolitikk.
Vi vil forøvrig gjerne se en klargjøring fra HOL av følgende uttalelse,
særlig frem til tankestreken:
(22. Korrigeringer og svar fra Hans Olav Lahlum (04.10.2001)):
"Jeg finner imidlertid ikke at "likebehandling av medlemmer" er det dekkende
begrepet når man ekskluderer en indirekte part, og samtidig lar den direkte
part delta som vanlig - i hvert fall vil mange utenforstående ikke ha
fantasi til å oppfatte det slik".
OSSUs styre
v/ leder Sverre Johnsen
|
35. Hans Olav Lahlums svar til kommentarer fra OSSU (22.11.2001) | 22.11.2001
|
Flyttet til en egen side grunnet størrelse.
|
36. Gunnar Lies anke avvist av RU
(20.11.2001) | 06.12.2001
|
20. november ble Gunnar Lies anke på henleggelsen av klagesaken mot et parti i Landsturneringen 2001 avvist av
Reglementsutvalget (RU) i Norges Sjakkforbund (NSF). Forut for dette hadde protesten altså blitt avvist av Sentralstyret
i NSF. Dette partiet (se punkt 37) og den påfølgende protesten var bakgrunnen for det som kalles Lahlum-saken.
|
37. Navn på spillere offentliggjort i NSb
(01.12.2001) | 06.12.2001
|
I Norsk Sjakkblad (NSb) 6/2001 ble det offentliggjort at det omtalte partiet mellom X og Y i Landsturneringen 2001
ble spilt av Martin Østtveit (X og medlem i OSSU) og Lars Gunnesdal (Y og medlem i Bærum SSU). Les mer om dette
i Norsk Sjakkblad 6/2001. Norsk Sjakkblad er medlemsbladet til Norges Sjakkforbund.
|
38. Kommentarer fra OSSU til omtale i NSb
(04.12.2001) | 06.12.2001
|
NSbs redaktør fortalte at følgende uttalelse fra OSSU ville komme med som en egen notis.
Ettersom han likevel kuttet den (og henviser
til Bergens internettsider), ber vi om at den gjøres tilgjengelig:
OSSU anser at disiplinærsaker egner seg dårlig for offentlig debatt. Derfor mener vi at denne saken ikke burde vært tatt opp i NSb.
Da vi ser at det likevel ikke er til å unngå, vil vi bemerke:
- Grunnen til at vi bad Gunnar Lie sende en skriftlig protest, var at vi mente det var lettere å forsvare seg mot en formell anklage,
enn mot rykter og spekulasjoner.
- Gunnar Lies protest er av NSFs Sentralstyre enstemmig avvist på alle punkter. Det bør dermed være klart at Martin i denne saken
ikke har gjort noe han kan kritiseres for.
- Vi anser Martin som en verdig juniornorgesmester, og er stolte over å ha ham som medlem.
- Sentralt tillitsvalgte som engasjerer seg i protester av denne typen, bør være ytterst oppmerksomme på de habilitetsproblemene som da oppstår.
OSSUs styre
v/ leder Sverre Johnsen
|
39. USFs svar til underskriftslisten (01.02.2002) | 04.02.2002
|
Flyttet til en egen side grunnet størrelse.
| |
|