| |
|
31. Klage på Hans Olav Lahlum fra Kristian Trygstad
(28.08.2001) | 22.11.2001
|
Klage på Hans Olav Lahlum
Jeg vil med dette uttrykke min misnøye med Hans Olav Lahlums opptreden i etterkant av
Landsturneringa i sommer.
Etter premieutdelingen i Kristiansund begynte rykter raskt å svirre om fiksing av resultatet
i partiet X-Y. Dette partiet var avgjørende for sluttstillingen i toppen av denne klassen.
Det forekommer dessverre at slike rykter blir spredt, gjerne som et uttrykk for skuffelse for
et partiresultat som går en annen vei enn det man skulle ønske.
I ettertid har det imidlertid blitt meg bekjent at Lahlum har tatt kontakt med flere
sjakkspillere og fortalt disse at det ovennevnte parti var fikset. Formidlingen av denne
opplysningen har skjedd over noe tid og etter at Lahlum hadde tid til å overveie konsekvensene
av at han kom med denne påstanden. Lahlum har visstnok også oppfordret menneskene han tok
kontakt med, til å videreformidle denne "sannheten" til andre sjakkspillere.
Det hele toppet seg med Lahlums sjakkmåned for juli der Lahlum nektet å kommentere en av
klassene (han skrev forholdsvis dekkende reportasjer fra alle de andre klassene).
Artikkelen sier ikke noe direkte om hans syn på saken, men for alle som har hørt ryktene
(og det er etter hvert ganske mange), vil det være helt klart hva han sikter til. De som
ikke kjenner til ryktet, får her en sterk oppfordring til å undersøke hva dette dreier seg om.
Dette synes for meg som å være en planlagt kampanje med det mål å ødelegge Xs glede over
et godt resultat. Lahlum har selv virket lite interessert i å diskutere sitt syn
på saken, og han har ikke vært villig til å fortelle hva som får han til å tro at dette har
skjedd.
.......Et rykte av denne typen er nærmest umulig å motbevise, noe som gjør det ekstra
vanskelig for X å leve med dem. En behandling av denne art fremmer vel heller ikke lysten
for økt satsing på sjakk i et miljø der man blir møtt med skepsis.
Hvorfor er det spesielt kritikkverdig at Lahlum har gått i spissen for denne "aksjonen":
Lahlum innehar en rekke verv i USF.
- Han har flere ganger vært reiseleder for norske delegasjoner til utlandet og har derfor
opparbeidet seg et bredt kontaktnett. Det at han har opptrådt som ansvarlig for unge
mennesker, har ført til at han har en viss autoritet i sjakknorge. Det kan derfor være lett
å ta hans ord for gitt selv om de her blir fremsatt uten noe form for belegg (jeg har selv
vært i kontakt med Lahlum for å vite hvilket grunnlag han fremsetter disse påstandene på,
uten å få svar).
- Lahlum er leder av Uttakningskomiteen i USF (UK). Det er derfor stor sannsynlighet for at hans
meninger vil ha betydning for senere uttak til representasjonsoppgaver. X vil helt klart være aktuell
til å representere Norge ved senere anledninger.
Faren for at Lahlum her vil være ute av stand til å komme med en objektiv vurdering, vil være
stor.
- Lahlum er IA og Turneringssjef i USF. Dette er titler/verv som stiller krav til dømmekraften
til den som innehar dem. Gjennom å gå i spissen for en "personlig vendetta" lik den vi her har
sett, har Lahlum etter min mening, avslørt at han mangler den nødvendige dømmekraften. En
turneringssjef bør være ytterst varsom med å engasjere seg offentlig i konflikter som
verserer. En turneringssjef har ansvaret for begge parter i saken, og det er etter min mening
uholdbart når han her faktisk er blant dem som starter konflikten. Lahlum må gjerne ha meninger
om hva som skjer, og ettersom han har sterk kontakt med Porsgrunnmiljøet, er det ikke vanskelig
å forstå at han sympatiserer med disse. Som turneringssjef bør han imidlertid innse at hans
rolle gjør at han ikke bør gå ut offentlig med disse synspunktene.
Hilsen
Kristian Trygstad
Se Lahlums svar
| |
|