Offerspill brukte i femte og sjette runde av Eliteserien 2025-26 to spillere i feil rekkefølge. Som følge av dette har Norges Sjakkforbund idømt laget poengstraff i disse to kampene, som var mot Porsgrunn og Alta. Særlig Altakampen får konsekvenser, siden resultatet endres fra 3.5-2.5 til Offerspill til 4-1 til Alta. Dette gjør at Alta avanserer to plasser på tabellen og skyver Asker ned på nedrykksplass. Den andre kampen har liten konsekvens, siden Porsgrunn uansett vant klart.
Les redegjørelsen fra Norges Sjakkforbund og reaksjonen fra Offerspill Sjakklubb:
Uriktig bordrekkefølge i Eliteserien runde 5 og 6
Offerspill stilte med Olga Dolgova på bord 5 og Valentina Verbin på bord 6 i runde 5 og 6. Dette var feil rekkefølge sammenliknet med den innsendte laglisten før seriestart.
Dette gjaldt kampene
Runde 5: Alta – Offerspill 2,5 – 3,5
Runde 6: Offerspill – Porsgrunn 0,5 – 5.5
Alta klaget på dette.
Siden Offerspill hadde bedt om bekreftelse for mottak, og om «alt var OK» ved innsending av lagoppstillingene, ble saken sendt til Reglementsutvalget (RU) for uttalelse. Deres uttalelse er som følger:
«Det er Offerspill sitt ansvar at laget er korrekt, og vi ser ikke at turneringssjefens bekreftelse på meldingen «Vennligst bekreft mottatt lag og at alt er i orden» fritar Offerspill fra dette ansvaret.
Vi viser til reglementet for seriesjakkens § 6.7 som sier «Bruk av en ikke spilleberettiget spiller(e) medfører at den/de dømmes til tap i sine partier.», samt §9.2 som beskriver innmelding av lag og «Listen kan ikke endres eller suppleres i løpet av sesongen., samt 9.3 «Hver spillehelg skal lagoppstilling (6 spillere) for hver av kampene leveres turneringsleder senest 26 timer før start av helgens første runde.».
Basert på dette mener Reglementsutvalget Offerspill må dømmes til tap i partiene på bord 5 og 6 i eliteseriens runde 5 og 6. Samt poengstraff tilsvarende 1 poeng i begge kampene, jf seriesjakkens §6.7.»
Dette ble så formidlet videre til Alta og Offerspill.
Offerspill protesterte på RUs behandling, og denne klagen ble behandlet av Sentralstyret. I behandlingen av denne saken, erklærte Jon Kr Haarr og Henrik Sjøl seg inhabile. Et flertall av Sentralstyret støttet RUs konklusjon. Et mindretall tok dissens, og var uenige i at Offerspill skulle trekkes et straffepoeng i kampen mot Porsgrunn.
På denne bakgrunn settes resultatene til Offerspills kamper i runde 5 og 6 til følgende:
Runde 5: Alta – Offerspill 4 – 1 (opprinnelig 2,5 – 3,5)
Runde 6: Offerspill – Porsgrunn -0,5 – 5,5 (opprinnelig 0,5 – 5,5)
Korrigert tabell blir da:
1. OSS 10 24,5
2. Porsgrunn 9 22,0
3. SK 1911 8 21,0
4. Vålerenga 8 19,0
5. Hell 7 19,0
6. Offerspill 6 13,5
7. Bergens 4 14,5
8. Alta 3 15,5
9. Asker 3 14,0
10. Nordstrand 2 15,0
Tabellen er korrigert i TS. (Det var en liten utfordring i å trekke ett poeng i kampen mot Porsgrunn. Det individuelle poenget er trukket i kampen i 1. runde)
Dersom noen av lagene ønsker en mer detaljert redegjørelse, ta kontakt med President Lasse Ø Løvik.
Mvh Henrik Sjøl
Uttalelse fra Offerspill i forbindelse med poengstraff i Eliteserien
Vi ønsker med dette å redegjøre for vårt syn på hendelsesforløpet i saken knyttet til lagoppstillingen i runde 5 og 6 i Eliteserien 25/26.
Før serierunden sendte vi inn lagoppstillingen og ba uttrykkelig om bekreftelse på at lag og oppsett var mottatt og at alt var i orden. Vi mottok en slik bekreftelse fra turneringsleder. For oss var dette en klar indikasjon på at oppstillingen var gjennomgått og funnet i orden.
Deretter hørte vi ingenting mer om saken før lørdag 28. februar, da vi – etter at saken allerede var ferdigbehandlet – ble informert om at det var levert klage, at den var tatt til følge, og at vi var dømt til tap på bord 5 og 6 i de aktuelle kampene, samt ilagt poengtrekk. Alta hadde tilfeldigvis oppdaget feilen én uke etter at matchen var spilt, og følgelig valgt å klage på dette.
Feilen gjelder rekkefølgen på spillerne på 5. og 6. bord. Det er ikke snakk om bruk av ikke spilleberettigede spillere, men en ombytting av de to nederste bordene. Etter dagens spillestyrke satt de også i riktig rekkefølge, men denne var feil etter høstens innsendte laglister. At dette i etterkant fører til omgjøring av kampresultater og poengtrekk, oppleves for oss som en svært streng reaksjon – og ærlig talt dypt urettferdig – særlig når vi hadde mottatt eksplisitt bekreftelse på at alt var i orden. Utover det at vi opplever dette som svært urettferdig for klubben, er belønningen Alta får uforholdsmessig stor og urettferdig ovenfor de andre klubbene i nedrykksstriden, som dette også ødelegger for.
Vi har forståelse for at regelverket legger ansvaret for korrekt lagoppstilling på klubbene. Samtidig må det være mulig å ha en rimelig forventning om at en uttrykkelig godkjenning fra turneringsleder faktisk har en betydning. Dersom en slik bekreftelse ikke innebærer noen form for kontroll eller realitetsvurdering, må dette kommuniseres tydelig. I motsatt fall skapes en falsk trygghet. Dette må gjelde alle NSF sine turneringer. Hvem skal man stole på eller spørre om noe er lov i en turnering om man ikke kan spørre og stole på turneringslederen?
Vi mener det er avgjørende for tilliten i seriesystemet at klubbene kan forholde seg til det som blir kommunisert på en måte som gir forutsigbarhet. Hvis vi ikke kan legge til grunn at en bekreftelse betyr at oppsettet er i orden, må vi i det minste få tydelig beskjed om at ansvaret utelukkende ligger hos klubbene og at godkjenningen ikke skal forstås som annet enn en ren mottaksbekreftelse.
Dette handler ikke bare om én konkret avgjørelse, men om tillit, forutsigbarhet og likebehandling i gjennomføringen av seriesjakken og andre turneringer i Norge.
Offerspill Sjakklubb ved,
Magnus Carlsen, Styreleder
Johannes Luangtep Kvisla, Nestleder
Jon Kristian Haarr, Daglig leder
Bergensjakk
