Velkommen til
HANS OLAV LAHLUMS OPPSUMMERING
AV ØSTLANDSSERIENs 1.DIVISJON 2000-2001
Aller mest hjerteløst kan tabellen selvsagt oppsummeres med SLUTTABELLEN etter 9 runder :
(etter plassering og navn på laget angis antallet spilte, vunnede, uavgjorte og tapte kamper, samt lagpoeng og
individuelle poeng. Lagpoeng teller først, deretter individuelle poeng.)
1.PORSGRUNN SK 9 8 0 1 16 36,5
2.ASKER SK 9 7 1 1 15 33
3.OSLO SS 9 6 2 1 14 34
--------------------------------------------------
4.AKADEMISK SK I 9 6 0 3 12 35,5
5.NORDSTRAND SK 9 3 2 4 8 26,5
6.AKADEMISK SK II 9 2 2 5 6 23,5
7.FOLLO SF 9 2 2 5 6 19,5
8.SK TEMPO 9 2 1 6 5 23
--------------------------------------------------
9.STRØMMEN SK 9 2 1 6 5 19
10.SARPSBORG SK 9 1 1 7 3 19,5
|
Dette innebærer at Porsgrunn, Asker og OSS er kvalifisert for årets NM-finale, som spilles på Quality
Skjærgården Hotell i Langesund i regi av Porsgrunn SK 23.-27.mai. Akademisk I (og eventuelle lag lenger ned på
tabellen som mener seg ha noe i finalen å gjøre) kan søke om den åttende finaleplassen i konkurranse med interesserte
lag fra andre landsdeler; denne finaleplassen tildeles av sentralstyret i NSF på et ennå ikke bestemt tidspunkt.
Dersom en landsomfattende toppserie etableres fra høsten vil Østlandets plasser med all sannsynlighet bli fylt opp fra
toppen av Østlandsserien. Dette innebærer i praksis at Porsgrunn, Asker og OSS helst sikkert vil komme med, og siden
Østlandet planlegges gitt fire av åtte plasser vil mest sannsynlig også Akademisk I gjøre det. Derimot virker det lite
sannsynlig at Østlandet vil få fem plasser i en eventuell toppserie, slik at også Nordstrand kan komme med. Strømmen og
Sarpsborg rykker ned til 2.divisjon, med mindre en eventuell innføring av en landsomfattende toppserie fører til reformer
av seriesystemet på Østlandet. Skulle det skje vil trolig begge disse lagene beholde plassen i den øverste divisjonen
på Østlandet, siden denne må forventes å bestå av 8 eller 10 lag. Heller ikke om dette er det foreløpig fattet noen
beslutning, og en eventuell prioritering av nedrykkede Strømmen og Sarpsborg vis-a-vis andredivisjonstoerne. NTG og
Nordstrand II er ikke formelt avklart - vanlig "forfallspraksis" i seriesjakken er imidlertid at lag som rykket ned
beholder plassen før de som ikke rykket opp får den. 1911 og SOSS vant hver sin avdeling i 2.divisjon, og må uansett
serieordning få plass i Østlandsseriens øverste divisjon.
Den individuelle toppskårerlisten for årets 1.divisjon ser ut som følger (bord avgjørende ved lik skåre) :
1) Espen Lie Porsgrunn 8 / 9 (+8=0-1)
2) IM Leif E Johannessen OSS 7,5 / 9 (+6=3-0)
3) Gustav Gudbrandsen Akademisk I 7,5 / 9 (+7=1-1)
4) Kjetil A Lie Porsgrunn 7 / 9 (+6=2-1)
5) GM Rune Djurhuus Akademisk I 6,5 / 9 (+6=1-2)
6) FM Jøran Jansson Asker 6,5 / 9 (+5=3-1)
Best prosentscore av spillere med minst fire partier har FM Sverre Heim, OSS, med 5½ / 6.
Beste spiller med 100 % skåre er FM Roar Elseth, Asker, med 3 / 3.
I fortsettelsen tar jeg for meg lagene ett for ett i plasseringsrekkefølge.
For hvert lag oppsummerer jeg først poengfasit, INDIVIDUELLE POENG og lagresultater,
og forsøker deretter forklare hvorfor det gikk som det gikk med dem.
1) PORSGRUNN SK (forhåndstips 2-4)
POENGFASIT :
16 lagpoeng (+8=0-1) og 36½ individuelle.
INDIVIDUELLE POENG (8 spillere ført opp, minst en kamp) :
Kjetil A LIE 2333 1 0 1 = 1 1 1 = 1 7 / 9
Magne SAGAFOS 2204 1 1 0 = 0 0 1 0 = 4 / 9
Hans Olav LAHLUM 2206 +WO 0 = = = = = +WO = 3 / 7 + 2WO
Geir Sune TALLAKSEN 2107 0 1 = 1 1 1 1 0 = 6 / 9
Espen LIE 2099 1 1 1 1 0 1 1 1 1 8 / 9
Joachim BERG-JENSEN 2123 1 1 0 = 1 3,5 / 5
Bertil SVENDSEN 2052 = = 1 2 / 3
Gunnar LIE 1654 +WO +WO
LAGRESULTATER :
1 : 5-1 mot Asker (borte)
2 : 3½-2½ mot Akademisk I (hjemme)
3 : 4-2 mot Akademisk II (borte)
4 : 4-2 mot Oslo (borte)
5 : 2½-3½ mot Tempo (hjemme)
6 : 4-2 mot Nordstrand (borte)
7 : 5½ - ½ mot Follo (hjemme)
8 : 3½ - 2½ mot Strømmen ("borte" - seriesjakkavslutningen)
9 : 4½ - 1½ mot Sarpsborg ("hjemme" - seriesjakkavslutningen)
DERFOR GIKK DET MER ELLER MINDRE FANTASTISK :
At Porsgrunn skulle komme inn på topp tre i år var ingen stor overraskelse, men førsteplass med en av seriens
høyeste poengsummer noensinne var i overkant av alle "eksperttips" før sesongen - for å illustrere dette tippet
undertegnede for lav plassering på sitt eget lag for fjerde år på rad. Tross fortsatt fremgang har Porsgrunn med
èn spiller over 2250 ennå langtfra det beste laget i 1.divisjon. Forklaringen på suksessen må nok heller søkes i
at vi var yngste, mest aktive og trolig best forberedte lag - og ikke minst i at vi presterte å gjennomføre sesongen
uten et eneste forfall. Å bruke totalt syv spillere, hvorav de fem første spiller alle rundene, er selvsagt også
sårbart i forhold til forberedelser. Det visste imidlertid ingen av konkurrentene i tilstrekkelig grad å utnytte denne
gangen (tapet mot Tempo hadde mange årsaker, men forberedelsene var så langt jeg vet ikke en av dem). Å møte både Asker,
Akademisk og OSS i løpet av de første fire rundene var en tveegget start, men ga selvsagt Porsgrunn et kvelertak på
serien da vi hadde marginene med med oss og vant mot alle tre. Sett i ettertid var det åpenbart en fordel å møte Asker
og OSS før de fikk i gang mobiliseringen. Black-outen mot Tempo var et tilbakeslag som for tre runder kostet
førsteplassen, men mens resten av topplagene gjorde opp med hverandre surfet Porsgrunn senere sikkert i mål mot tre lag
fra nedrykksstriden. Med unntak for Tempomatchen fungerte skiftarbeidet bra igjen, men individuelle bragder var færre
enn man skulle tro. Espens og Kjetils kjempeprestasjoner skiller seg klart ut, selv om Geir Sune var glitrende mellom
første og nest siste match. Øvrige fire spillere var alle på eller i underkant av vanlige prestasjoner. Magne bråsluknet
etter en glimrende start, og undertegnede klarte bare å vinne med hvit mot folk som ikke kom. Uten en motstander over
2000 var Joachim ikke helt fornøyd med +2, mens Bertil lojalt mot lagtaktikken gjorde omtrent det han ble bedt om. Alt
i alt er Porsgrunn selvsagt en enda mer spennende finalist enn vanlig, men laget har på kort sikt lite å mobilisere
sammenlignet med de andre topplagene fra Østlandet. "A double Lie" øverst ville etter serieresultatene å dømme vært et
spennende finalevalg - men selv om Espens åpninger er blitt bedre, blir de kanskje ennå litt for spennende mot de beste
i Norge?
2) ASKER SK (forhåndstips 3-5)
POENGFASIT :
15 lagpoeng (+7=1-1) og 33 individuelle.
INDIVIDUELLE POENG (12 spillere ført opp, minst en kamp) :
IM Bjarke KRISTENSEN 2359 0 1 0 1 0 1 0 = = 4 / 9
IM Berge ØSTENSTAD 2405 1 = 1 2,5 / 3
FM Roar ELSETH 2287 1 1 1 3 / 3
FM Nils Ragnar GROTNES 2238 1 1 0 0 1 1 4 / 6
FM Bruce DIESEN 2152 1 1 / 1
FM Jøran JANSSON 2124 0 = 1 = = 1 1 1 1 6,5 / 9
Carl Fredrik EKEBERG 2067 1 1 = = = = 4 / 6
Åsmund HAMMERSTAD 1954 -WO 1 1 2 / 2-WO
Kjetil STRAND 1938 1 1 1 0 1 = 0 4,5 / 7
Stein NYGAARD -WO -WO
Øyvind BENTSEN 1887 0 1 0 1 / 3
Thor JOHANSEN 1801 0 0 = 0,5 / 3
LAGRESULTATER :
1 : 1-5 mot Porsgrunn (hjemme)
2 : 3½-2½ mot Tempo (borte)
3 : 3½-2½ mot Nordstrand (hjemme)
4 : 5½-0½ mot Follo (borte)
5 : 3½-2½ mot Strømmen (hjemme).
6 : 4½-1½ mot Sarpsborg (borte)
7 : 3 - 3 mot Oslo (hjemme)
8 : 4½-1½ mot Akademisk I ("hjemme" - seriesjakkavslutningen)
9 : 4-2 mot Akademisk II ("borte" - seriesjakkavslutningen)
DERFOR GIKK DET MYE BEDRE ENN DET SÅ UT TIL Å GÅ :
Asker lignet definitivt ingen NM-finalist før jul, da en forfallsrekke av et lag ble massakrert av Porsgrunn og
vant svært så knepent mot både Tempo og Nordstrand. Til gjengjeld var Asker best av alle etter jul, da bare OSS
slapp unna med et lagpoeng. Sesongens høydepunkt var utklassingen av Akademisk i nest siste runde, og oppstillingen
Kristensen-Østenstad-Elseth-Grotnes-Jansson-Ekeberg derfra vil være en sterk medaljekandidat i finalen også - med
eller uten Zwaig og Diesen som de to siste. Selv om lagoppstillingene jevnt over var mye sterkere etter jul var de
fortsatt ujevne, men Asker demonstrerte igjen sin velutviklede evne til å vinne jevne matcher ved å ta hjem tre
stykker 3½-2½. To ventende og en uventet forsterkning kom på plass med Nils Ragnar Grotnes, Carl
Fredrik Ekeberg og Roar Elseth, og selv om bare lite aktive Elseth var nær sin toppkapasitet leverte de to andre
også trofast med poeng. Lagmotor Jansson startet for en gangs skyld tannløst, men ble med fire strake seire til slutt
igjen lagets toppskårer.Forøvrig imponerte også Asker med med sitt skiftarbeid, men da med langt flere spillere involvert
enn i tilfellet Porsgrunn. Etter noen magre år midt på 1990-tallet virker Asker med dette sterke resultatet definitivt
å ha reetablert seg i toppen på Østlandet, og med litt bedre oppmøte fra de aller beste kan de faktisk klatre ennå
høyere i finalen og / eller neste år. I sine mange oppmuntrende kommentarer til min dekning av serien har min gamle
lagkamerat Nils Ragnar Grotnes for øvrig påpekt at Asker stort sett uten unntak går ned når jeg tipper opp og opp når
jeg tipper ned - noe jeg selvsagt planlegger å benytte meg av allerede til NM-finalen.
3) OSLO SS (forhåndstips 1-3)
POENGFASIT :
14 lagpoeng (+6=2-1) og 34 individuelle.
INDIVIDUELLE POENG (12 spillere ført opp, minst en kamp) :
GM Einar GAUSEL 2494 1 1 / 1
IM Leif E JOHANNESSEN 2382 = 1 1 = 1 = 1 1 1 7,5 / 9
Øystein DANNEVIG 2312 = 0 0 0,5 / 3
FM Sverre HEIM 2315 1 1 1 1 1 = 5,5 / 6
Kristian D TRYGSTAD 2331 0 0 = = 0 1 1 3 / 7
IM Svein JOHANNESSEN 2238 = 1 1 2,5 / 3
FM Ole Christian MOEN 2221 = 0 0,5 / 2
FM Erling KRISTIANSEN 2189 0 0 / 1
Andreas G R MOEN 2068 1 1 1 0 = 1 1 5,5 / 7
Sverre JOHNSEN 2147 = 0 0 1 1,5 / 4
Martin ØSTTVEIT 2097 0 0 = 0,5 / 3
Viggo GUDDAL 2019 0 1 1 = 1 1 = 1 6 / 8
LAGRESULTATER :
1 : 3-3 mot Follo (borte)
2 : 3½-2½ mot Akademisk II (hjemme)
3 : 5-1 mot Strømmen (borte)
4 : 2-4 mot Porsgrunn (hjemme)
5 : 4-2 mot Sarpsborg (borte).
6 : 4-2 mot Tempo (hjemme)
7 : 3-3 mot Asker (borte)
8 : 6-0 mot Nordstrand ("hjemme" - seriesjakkavslutningen)
9 : 3½-2½ mot Akademisk I ("borte" - seriesjakkavslutningen)
DERFOR GIKK DET DÅRLIGERE ENN VANLIG, MEN BEDRE ENN FRYKTET :
Ryktene om OSS nært forestående død som topplag, viste seg nok en gang betydelig overdrevet. Gamlegutta
(født før 1960, og hovedsaklig med i 1968) var med unntak av Heim riktignok mindre å se enn vanlig, men stort sett
alle yngre storheter dukket som vanlig opp ut over i sesongen. På toppbordene dukket Gausel som vanlig bare opp for å
møte Djurhuus i siste runde, men med bunnsolide 7½ / 9 for Leif Erlend og 5½ / 6 for Heim var ikke
savnet så stort - derimot spilte en rusten Dannevig lite og dårlig i sitt come-back på serielaget. Hva de siste
bordene angikk var OSS faktisk mye jevnere forspent enn vanlig, rent bortsett fra at både Trygstad, Johnsen og
Østtveit spilte langt under sine vanlige standard. Tross diverse tidsnødsdramaer plukket derimot både Moen jr og
Guddal godt med poeng nederst. Kort sagt var altså årets individuelle prestasjoner i selskapet svært ujevne. Som lag
betraktet tok OSS seg sterkt opp etter en svak start, hvor laget med nød og neppe beholdt et lagpoeng mot Follo og
reelt sett var sjanseløse på noen mot Porsgrunn. Med utklassingen av Nordstrand og seieren mot Akademisk hevet OSS
seg igjen da de måtte gjøre det for å sikre finaleplassen. 14 lagpoeng er en ganske normal OSS-uttelling som normalt
ville holdt til en normal OSS-plassering som nummer en eller to - men i år var konkurransen i toppen altså uvanlig
hard. Fortsatt har OSS på kort sikt størst potensiale av Østlandslagene i forhold til NM-finalen, og
sisterundeoppstillingen med Gausel - L E Johannessen - Dannevig - Heim - Trygstad - Moen sr var trolig seriens
sterkeste. Om noen skulle tro noe annet er OSS selvsagt en seriøs gullkandidat til finalen i år også, men at den går
i Porsgrunn (dvs "ikke i Oslo") liker de nok svært dårlig.
4) AKADEMISK SK I (forhåndstips 1-3)
POENGFASIT :
12 lagpoeng (+6=0-3) og 35½ individuelle.
INDIVIDUELLE POENG (11 spillere ført opp, minst en kamp) :
GM Rune DJURHUUS 2464 1 1 1 1 0 1 1 = 0 6,5 / 9
IM Frode ELSNESS 2414 0 1 = 1 1 1 4,5 / 6
Atle GRØNN 2323 1 0 1 / 2
Georg S BØRRESEN 2178 = 0 0,5 / 2
Gustav GUDBRANDSEN 2210 = 1 1 1 1 1 1 0 1 7,5 / 9
Øystein HOLE 2187 1 0 = = = 1 = 0 = 4,5 / 9
Carl Johan RIBBEGREN 2125 0 0 0 / 2
Ellen HAGESÆTHER 2105 0 1 1 0 1 1 4 / 6
Øystein SÆTHER 2057 1 = 0 1 2,5 / 4
Torgeir LILLESKOG 2011 +WO 1 = 1 2,5 / 3 +WO
Jan G FREDRIKSEN 1599 1 1 / 1
LAGRESULTATER :
1 : 5½ - ½ mot Akademisk II (hjemme)
2 : 2½ - 3½ mot Porsgrunn (borte)
3 : 4½ - 1½ mot Tempo (hjemme)
4 : 4 - 2 mot Nordstrand (borte)
5 : 3½ - 2½ mot Follo (hjemme).
6 : 6 - 0 mot Strømmen (borte)
7 : 5½ - ½ mot Sarpsborg (hjemme)
8 : 1½ - 4½ mot Asker ("borte" - seriesjakkavslutningen)
9 : 2½ -3½ mot Oslo ("hjemme" - seriesjakkavslutningen)
DERFOR GIKK DET TIL SLUTT SVÆRT SÅ SKUFFENDE :
Takket være sin velutviklede evne til å slå dårligere lag klart (og Porsgrunns uventede nederlag for Tempo!)
så Akademisk I helt til siste kamphelg ut som en sikker finalist og en trolig serievinner, men igjen kollapset
laget på syvenderaden. Influert av ubeleilige forfall ble årets fall for laget mer massivt enn vanlig, noe som
altså resulterte i at Akademisk I for første gang siden 1993 ikke kvalifiserte seg til NM-finalen. Dit kommer de
vel sannsynligvis allikevel - studentlaget består nå nesten bare av velutdannede arbeidstakere, som burde være i
stand til å skrive en overbevisende søknad. Marginene var små mot både Porsgrunn og OSS (og dermed også i toppstriden),
men tap mot alle de tre andre topplagene gir allikevel grunn til bekymring. Djurhuus og Gudbrandsen spilte alt, og
gjorde det stort sett både tøft og bra. Med delvis unntak for Haugeinnlånte Ellen Hagesæther og Torgeir Lilleskog slet
Akademisk I imidlertid mer nedover brettene, så selv om Hole har mye å gå på er konklusjonen klar nok : Laget behøver
fortsatt Elsness og Grønn på plass og i god form for å være et nasjonalt topplag. Tross to seire på 5½-½
og en på 6-0, var årets sesong selvsagt en skuffelse hva førstelaget angår. Å holde to lag i første er selvsagt en
stor prestasjon, men ut over i sesongen tok Akademisk I så lite hensyn til andrelagets overlevelse at det knapt kan
brukes som noen unnskyldning. En annen ting er imidlertid at laget med andrelagets beste spillere tilgjengelig som
reserver, selvsagt vil kunne stille sterkere til en eventuell NM-finale. Laget består fortsatt nesten utelukkende av
unge spillere, og vil utvilsomt være blant de beste på Østlandet for overskuelig fremtid.
5) NORDSTRAND SK (forhåndstips 4-6)
POENGFASIT :
8 lagpoeng (+3=2-4) og 26,5 individuelle.
INDIVIDUELLE POENG (10 spillere ført opp, minst en kamp) :
GM Jonathan TISDALL 2487 = 1 0 0 1,5 / 4
Flemming CHRISTENSON 2204 1 1 0 = 1 = 0 = 4,5 / 8
Stig TJOMSLAND 2271 1 1 0 0 1 1 1 0 1 6 / 9
Jan SØRGJERD 2111 1 0 0 = 1,5 / 4
Bjørn-Erik GLENNE 2084 1 0 = 1 0 1 3,5 / 6
Bror THANKE 2000 1 0 = 0 0 0 1 0 1 3,5 / 9
Tor GULBRANDSEN 1972 = 0 1 1 0 0 0 1 3,5 / 8
Ole Jørn GYLDENÅS 1904 0 0 1 1 / 3
Roar FLATEN 1960 1 0 1 / 2
Lars JOHANSEN 1646 = 0,5 / 1
LAGRESULTATER :
1 : 5-1 mot Strømmen (borte)
2 : 3-3 mot Sarpsborg (hjemme)
3 : 2½-3½ mot Asker (borte)
4 : 2-4 mot Akademisk I (hjemme)
5 : 3-3 mot Akademisk II (borte).
6 : 2-4 mot Porsgrunn (hjemme)
7 : 3½-2½ mot Tempo (borte)
8 : 0-6 mot Oslo ("borte" - seriesjakkavslutningen)
9 : 5½-½ mot Follo ("hjemme" - seriesjakkavslutningen)
DERFOR GIKK DET OMTRENT SOM VENTET :
Tisdall spilte litt mer enn i fjor, men tok til gjengjeld færre poeng - og med laber aktivitet hos de fleste
mesterspillerne, er Nordstrand selv med ganske godt oppmøte da "bare" det femte beste laget på Østlandet. Det
startet bra med en hjerteløs utklassing av Strømmen, men i forhold til tetstriden klarte Nordstrand aldri riktig å
ta seg inn igjen etter et småsjokkerende 3-3 mot Sarpsborg i andre runde. Senere ble det med hederlige tap på de tre
første sjansene mot topplagene, og med en total kollaps i "aller siste sjanse" mot OSS. Lyspunkter fantes det imidlertid
også : Med tre seire og to uavgjorte mot øvrige lag viste Nordstrand seg i år klart å være det femte beste laget, og
nedrykksstreken var aldri noen reell trussel. I Tisdalls fravær klarte ungdommene Christenson og Tjomsland seg begge
godt på toppbordene, og begge disse har potensiale til å klatre godt over 2300 hvis de selv ønsker det. Tross noe
varierende partier kom også Bjørn-Erik Glenne bra tilbake som lagspiller, midt i en periode med stort tidspress fra
jobb og familiesituasjon. Noe mer overraskende fant breddeklubben Nordstrand derimot aldri helt form og humør på de
siste bordene, hvor ingen klarte over 50 %. Det ble ingen NM-finale i år heller, og femteplassen rekker neppe til
plass i den fortsatt eventuelle landsomfattende toppserien fra neste år. Uten de fire topplagene vil imidlertid
Nordstrand være den åpenbare opprykkskandidaten fra Østlandet ved et slikt scenario, og uansett er ikke veien opp
til de beste avskrekkende lang - hvis bare Tisdall kan være med mer, og de andre ha litt flere marginer med seg i
jevne kamper.....
6) AKADEMISK SK II (forhåndstips 8-10)
POENGFASIT :
6 lagpoeng (+2=2-5) og 23½ individuelle.
INDIVIDUELLE POENG (12 spillere ført opp, minst en kamp) :
Halvard HAGESÆTHER 2185 0 0 1 0 0 0 1 / 6
Georg SMIDT BØRRESEN 2178 1 0 1 = 2,5 / 4
Trond THORSTENSEN 2159 0 0 1 1 1 = = 1 = 5,5 / 9
Carl Johan RIBBEGREN 2125 1 = 1 0 2,5 / 4
Steinar SIDSELRUD 2005 = 1 = 0 1 0 1 1 5 / 8
Anders HØYER BERG 2009 = = 1 / 2
Kim Christian ASTRUP 1966 0 0 1 0 1 / 4
Ivar AREKLETT 1945 0 = 0 1 = = = 0 3 / 8
Janos SZALAI 1875 0 0 / 1
Bjørn REVIL 1852 0 0 0 / 2
Hans Arild RUNDE 1709 0 0 = 0,5 / 3
Jan G FREDRIKSEN 1599 = 1 1,5 / 2
LAGRESULTATER :
1 : ½-5½ mot Akademisk I (borte)
2 : 2½-3½ mot Oslo (borte)
3 : 2-4 mot Porsgrunn (hjemme)
4 : 4½-1½ mot Tempo (borte)
5 : 3-3 mot Nordstrand (hjemme).
6 : 3-3 mot Follo (borte)
7 : 2½-3½ mot Strømmen (hjemme)
8 : 3½-2½ mot Sarpsborg ("borte"-seriesjakkavslutningen)
9 : 2-4 mot Asker ("hjemme"-seriesjakkavslutningen).
DERFOR GIKK DET BEDRE ENN NOEN (UNNTATT DJURHUUS) VENTET :
Da opprykket omsider kom i posten fra RU knapt en måned før sesongstart, virket Akademisk helt uforberedte og
sjanseløse på å opprettholde to lag i 1.divisjon. En firedobbel dose blodoverføring fra Hauge reddet imidlertid
andrelagets sjanser, som ble videre styrket da Børresen ilte tilbake etter et kortvarig gjestespill for "Black
Knights and White Widows". Med fire over 2100 og en formsterk femtemann i lagsliteren Steinar Sidselrud burde
Akademisk II senere ha et lag ungt, aktivt og jevnt nok til å klare seg - noe de til slutt gjorde med tre plassers
margin. Starten var faktisk ganske lovende, tross tre strake tap : Motstanderne var alle topplag, og Akademisk II
kom sensasjonelt nok godt innenfor synsvidde av lagpoeng mot både Porsgrunn og OSS. Utklassing av Tempo og harde
uavgjorte matcher mot Nordstrand og Follo la et godt grunnlag for å sikre plassen, og selv om et unødvendig tap mot
Strømmen rammet tungt hadde Akademisk II styrke til å klatre langt opp med en seier mot Sarpsborg. Det må allikevel
tilføyes at marginen var liten selv for Akademisk II : Laget stilte uten 3,5 av sine fem nøkkelspillere siste
kamphelg, og ville vært i overhengende nedrykksfare med tap i en jevn match mot Sarpsborg da. Siden Akademisk II
periodevis lekket faretruende både øverst og nederst, ble innsatsen til ex-kongsvingerne Trond Thorstensen og
Steinar Sidselrud helt avgjørende i alle matcher som ga lagpoeng. Disse to var to av bare tre spillere som spilte mer
enn seks partier for Akademisk II, og de to eneste som vant mer enn to. Lagleder Thorstensen måtte med to tap av
type "surt" egentlig gjennom en tung start, men tapte ikke flere partier og viste i gjentatte glimt hvilket sjakklig
naturbarn norsk sjakk mistet med hans analfabetisme i forhold til sjakkbøker. Ingen (inkludert Djurhuus!) hadde trodd
at Akademisk II skulle ende bare to plasser etter Akademisk I i år, og den prestasjonen ble ikke mindre av at
førstelaget altså ble hardt prioritert da forfallene strømmet inn mot slutten av sesongen. Kort sagt : Akademisk II
var 1.divisjons mest positive overraskelse i år, men må stramme opp oppmøtet for å unngå senere nedrykksfarer.
7) FOLLO SF (forhåndstips 7-9)
POENGFASIT :
6 lagpoeng (+2 =2 -5) og 19½ individuelle.
INDIVIDUELLE POENG (12 spillere ført opp, minst en kamp) :
IM Leif ØGAARD 2313 = 1 0 1 1 3,5 / 5
Per OFSTAD 2205 0 0 0 0 / 3
Trond SOLEM 2118 1 = 1 0 1 0 1 = 5 / 8
Hallvard VOLL ÅDNØY 2114 = 0 = 0 0 = = = 0 2,5 / 9
Aleks SEMAKOFF 2115 0 = = 0 0 1 / 5
Johannes KLEPPE 2043 0 0 0 / 2
Carl Peter KIRKEBØ 1972 0 1 0 = 1 0 0 0 2,5 / 8
Kjell NÆSSVOLD 1856 1 0 1 = 0 1 0 3,5 / 7
Henning ØGAARD 1821 1 0 1 / 2
Per SONDRESEN 1744 = 0 0,5 / 2
Reidar MOBERG 1641 0 0 / 1
Frode HØVA 1496 0 0 / 1
LAGRESULTATER :
1 : 3-3 mot Oslo (hjemme)
2 : 2½-3½ mot Strømmen (hjemme)
3 : 3½-2½ mot Sarpsborg (borte)
4 : ½-5½ mot Asker (hjemme)
5 : 2½-3½ mot Akademisk I (borte).
6 : 3-3 mot Akademisk II (hjemme)
7 : ½-5½ mot Porsgrunn (borte)
8 : 3½-2½ mot Tempo ("hjemme" - seriesjakkavslutningen)
9 : ½-5½ mot Nordstrand ("borte" - seriesjakkavslutningen)
DERFOR GIKK DET TROSS ALT BRA - FOR NÅ :
Kombinasjonen av stadig stigende gjennomsnittsalder, stadig mindre aktivitet, stadig flere forfall og stadig liten spillerstall
ga ikke uventet Follo en motbakke av en sesong i år, og for første gang var laget som kvalifiserte seg for NM-finaler både i
1998 og 1999 da i reell nedrykksfare i 2001. Hvorfor gikk det bra mot slike odds? To svært konkrete svar er 1) Follos evne til å
vinne 3½-2½ mot Tempo og 2) Leif Øgaard og Trond Solems evne til vinne når laget trenger det som mest. Disse to ble
elegant kombinert i en helt avgjørende åttenderundematch som Follo neppe kunne ha overlevet med tap i. Med viktig seier mot Sarpsborg
og overraskende nesten-seier mot OSS, så Follo fra sesongstart ellers ut til å ha en ny midtplassering innen rekkevidde. Etter jul
gikk imidlertid alt tyngre, og mot både Asker og Porsgrunn gikk Follo da helt i oppløsning. Etter en tredje inntauing mot Nordstrand,
var det en tungpustet gruppe spillere som ble dyttet i trygghet over målstreken av en fortsatt engasjert lagleder Solem. På brettet
kan Solems innsats knapt overvurderes : Han vant avgjørende partier i tre av de fire matchene Follo ikke tapte, og fikk som tilvalgsstoff
selv med seg en utspilling av Djurhuus mot Akademisk I. Over 50 % kom foruten Solem selv bare førstebordsklippe Øgaard, som var av
tilnærmet god gammel årgang når han først spilte. Reserven Kjell Næssvold kom slik oppmøtet utviklet seg nesten til å spille fast,
og bidro med avgjørende seire mot både OSS og Tempo. Øvrige spillere vil nok helst fortrenge sesongen fortest mulig. Mest synlig var
Ofstad og Semakoff langt under tidligere lagprestasjoner, men det er sikkert også mange år siden Ådnøy sist spilte ni partier uten å
vinne et. Follo viste kort sagt glimt av storhet ved å redde seg under stadig vanskeligere vær- og føreforhold denne sesongen, men i
forhold til neste er hele klubblokalet blitt til en rød varsellampe. I en alder av 65 gir den gamle kjempe Ofstad seg nå trolig med
lagsjakk, og Øgaard planlegger i hvert fall ingen opptrapping. Et eller annet radikalt må kort sagt skje for at Follo skal henge med
neste år - og jeg aner ikke hva, ut over at det på kort sikt selvsagt hjelper vesentlig hvis IM Petter Haugli lar seg overtale til sitt
come-back nummer x(x).
8) SK TEMPO (forhåndstips 7-9)
POENGFASIT :
5 lagpoeng (+2=1-6) og 23 individuelle.
INDIVIDUELLE POENG (9 spillere ført opp, minst en kamp) :
Torbjørn R HANSEN 2244 = 0 0 0 0 = = 0 0 1,5 / 9
Terje ERIKSEN 2120 0 0 0 = 0,5 / 4
Frode LUDVIGSEN 1983 0 0 0 / 2
Geir Ivar HENRIKSEN 2032 1 = 1 0 1 1 0 = = 5,5 / 9
Jon Fredrik RØRVIK 2047 1 +WO 1 0 0 2 / 4 +WO
Lars BREIVIK 2078 = 0 0 = = = 1 1 1 5 / 9
Trond M THORGERSEN 2024 0 1 0 0 1 1 = 3,5 / 7
Vidar TAKSRUD 1942 = 1 0 0 1,5 / 4
Kjeld CHRISTENSEN 1766 1 0 1 0 = 2,5 / 5
LAGRESULTATER :
1 : 4-2 mot Sarpsborg (borte)
2 : 2½-3½ mot Asker (hjemme)
3 : 1½-4½ mot Akademisk I (borte)
4 : 1½-4½ mot Akademisk II (hjemme)
5 : 3½-2½ mot Porsgrunn (borte).
6 : 2-4 mot Oslo (borte)
7 : 2½-3½ mot Nordstrand (hjemme)
8 : 2½-3½ mot Follo ("borte" - seriesjakkavslutningen)
9 : 3-3 mot Strømmen ("hjemme" - seriesjakkavslutningen)
DERFOR GIKK DET BARE SÅ VIDT - IGJEN :
Kameratgjengen fra Drammen kunne igjen juble mest av alle etter siste runde, men et lag som spilte flere finaler
og endog vant Østlandsserien tidlig på 1990-tallet hadde lite å juble for underveis i år. Det monumentale unntaket
var 5.runde, da Tempo uten tre fra førstesekseren detonerte "årets bombe" ved høyst fortjent å vinne 3frac12;-2½
i Porsgrunn. Takket være disse to lagpoengene og startseieren i firepoengskampen mot Sarpsborg så Tempo lenge ut til
å styre unna den mest helsefarlige bunnstriden, men ellers var det tilbake til gamle synder med mange rustflekker og de
fleste marginer riktig vei. Tempo var seriens desidert mest tidsnødsrammede lag, og tapte (minst) syv partier direkte
på tid - hvorav fire i en og samme viktige match mot Akademisk II. Etter tre knepne rad på rad levde Tempo nok en gang
farlig før siste runde, men DA har de av en eller annen mystisk grunn plutselige marginene med seg hvert år. Årets store
lyspunkt var lagleder Geir Ivar Henriksen, som med seire mot Grønn, Trygstad og Sagafos plutselig var tilbake på
2200-styrken fra ti år tilbake - forhåpentligvis inspirerer dette alt for beskjedne Geir Ivar til å prøve seg litt mer
på egen hånd. Tillitsverv er muligvis noe Tempo burde innføre flere av - Lars Breivik kom i hvert fall også plutselig
tilbake som en sterk mesterspiller etter at han i januar ble valgt til ny formann. Årets nye friske pust var den lavt
rangerte og totalt respektløse innbytteren Kjeld Christensen, som bl.a. bidro med direkte avgjørende poeng mot både
Porsgrunn og Strømmen. Når lagpoengene allikevel ble få, skyldtes det en fatal formsvikt hos flere tidligere
støttespillere. At Ludvigsen og Eriksen ikke spilte mer enn de gjorde var trolig best for alle parter (unntatt de
andre nedrykkskandidatene) akkurat her og nå, og den sjakklige skateboarderen Torbjørn Ringdal Hansen blir tilsynelatende
helt ugjenkjennelig både på spillestil og spillestyrke hver gang han setter seg på førstebord for Tempo. Også for Tempo
er nok laber aktivitet utenfor seriesjakken hovedforklaringen på sviktende resultater, men overlevelsesinstinktet bør
ikke undervurderes. Eneste måte å få Tempo bort fra 1.divisjon virker være å gjøre den landsomfattende, en ide de da
også har markert sterk skepsis til.
9) STRØMMEN SK (forhåndstips 5-7)
POENGFASIT :
5 lagpoeng (+2=1-6) og 19 individuelle.
INDIVIDUELLE POENG (10 spillere ført opp, minst en kamp) :
Terje JOHANSEN 2206 = = 0 = 1 1 = 1 5 / 8
Dag ULVIN 2194 0 1 = = = 2,5 / 5
Ivar CHAVANNES 2030 0 1 0 0 = 1 = 3 / 7
Frode LILLEVOLD 2043 0 0 0 0 = 0 1 -WO 0 1,5 / 8-WO
Gunnar EINVIK 1966 0 1 0 = 0 0 0 1 = 3 / 9
Silje BJERKE 1981 0 = 0 = 0 = 1,5 / 6
Jørgen ANDERSEN 1925 0 0 / 1
Aage MELLA 1918 0 0 0 0 / 3
Bendik BJERKE 1761 1 1 0 2 / 3
Eddy NYGAARD 1705 = 0 0 0,5 / 3
LAGRESULTATER :
1 : 1-5 mot Nordstrand (hjemme)
2 : 3½-2½ mot Follo (borte)
3 : 1-5 mot Oslo (hjemme)
4 : 2-4 mot Sarpsborg (hjemme)
5 : 2½-3½ mot Asker (borte).
6 : 0-6 mot Akademisk I (hjemme)
7 : 3½-2½ mot Akademisk II (borte)
8 : 2½-3½ mot Porsgrunn ("hjemme" - seriesjakkavslutningen)
9 : 3-3 mot Tempo ("borte" - seriesjakkavslutningen)
DERFOR GIKK DET HELT GALT - FOR NÅ :
Strømmen har vært ille ute før, men alltid klart seg - så hvorfor ikke i år, når eneste endring i spillerstallen var en vesentlig
forsterkning i Silje Bjerke? For det første var bunnstriden nå som tidligere et spørsmål om små marginer, som det ikke var Strømmens
tur til å ha med seg. Tross diverse tidligere prøvelser kunne 3½ poeng i siste runde løse alt som angikk nedrykket, og med
3-3 mot Tempo da kom Strømmen selvsagt hjerteknusende nær å redde seg selv. På den andre siden hadde Strømmen færrest individuelle
poeng hele veien, og kan takke to lettere mirakuløse lagseire mot Follo og Akademisk II for at de ikke lå ferdigpakkede på posten før
siste kamphelg. Hovedforskjellen vis-a-vis før var delvis dårligere oppmøte og delvis dårligere spill, begge deler forverret av at
Strømmen fortsatt har en svært liten spillerstall. Mer konkret har Strømmen ofte tidligere overlevet fordi Dag Ulvin har tatt ca
6½ / 9, og når han i år "bare" tok 2½ / 5 levde de straks farlig. Årets store lyspunkt var Terje Johansens meget
solide +2 mot et snitt på godt over 2300 øverst, samt reservemaskot Bendik Bjerkes meget overraskende 2-1 mot et snitt godt over
2000 nederst. Mellom var alle litt eller mer i underkant. Chavannes, Einvik og særlig Lillevold slet alle med dårlig uttelling nært
beslektet med nærmest kontinuerlig tidsnød, og Silje Bjerke traff nesten alltid gal motstander med gal åpning og gal farge. Med litt
færre forfall skulle det allikevel gått bra, og med litt færre forfall og litt mer motivasjon bør Strømmen rykke greit opp hvis de nå
virkelig havner i 2.divisjon neste år. Med tre under 25 og ingen over 35 er stammen i laget fortsatt ung, og både Terje og Silje virker
å satse ganske mye på sjakk for tiden. Hvis bare de andre hadde vært litt mer aktive utenfor seriesjakksesongen, ville den neppe endt
som den nå gjorde.
10) SARPSBORG SK (forhåndstips 8-10)
POENGFASIT :
3 lagpoeng (+1=1-7) og 19½ individuelle.
INDIVIDUELLE POENG (11 spillere ført opp, minst en kamp) :
Jon QVORTRUP 2224 = 0 0 = 0 0 0 0 0 1 / 9
Øivind JOHANSEN 2133 0 0 = 0 1 0 0 = 2 / 8
Göran THURESSON 1993 0 0 0 / 2
Joachim SOLBERG 2009 = 1 = 1 = 0 = = 4,5 / 8
Cato SAKSGÅRD 1999 1 0 1 / 2
Ragnar KNUDSEN 1776 1 = = = = = = 4 / 7
Arne-Roger JENSEN 1863 1 1 = = 1 = 1 0 5,5 / 8
Jans FORSBERG 1561 0 0 / 1
Markus LØMO 1841 0 0 1 0 0 1 / 5
Jonas INGVALDSEN 1691 0 = 0 0,5 / 3
Harry ANDERSEN 1683 0 0 / 1
LAGRESULTATER :
1 : 2-4 mot Tempo (hjemme)
2 : 3-3 mot Nordstrand (borte)
3 : 2½-3½ mot Follo (hjemme)
4 : 4-2 mot Strømmen (borte)
5 : 2-4 mot Oslo (hjemme).
6 : 1½-4½ mot Asker (hjemme)
7 : ½-5½ mot Akademisk I (borte)
8 : 2½-3½ mot Akademisk II ("hjemme" - seriesjakkavslutningen)
9 : 1½-4½ mot Porsgrunn ("borte" - seriesjakkavslutningen)
DERFOR GIKK DET IKKE DENNE GANGEN HELLER :
Tross spillerlån fra diverse naboklubber i inn- og utland var Sarpsborg dømt øst og ned av de fleste eksperter før sesongstart,
og selv om mange individuelle lyspunkter holdt liv i håpet lenge ble det til slutt sisteplass med to store lagpoengs margin.
Tre lagpoeng og masse individuelle på de fire første rundene var tilsynelatende en lovende start, men etter tap mot Tempo og Follo
hadde Sarpsborg da igjen alle de fire topplagene. Østfoldingene ble bare knust av Akademisk, men kom ikke riktig nær lagpoeng mot
noen av topplagene - og da tålte de på ingen måte å gjøre sin kanskje dårligste match for sesongen mot et forfallspreget Akademisk II
i nest siste runde. Individuelle prestasjoner var skarpt todelte her : På midtbordene tapte Solberg, Knudsen og Jensen til sammen to
av 23 partier, og spilte alle som solide 2100-mestere. Under dem fikk imidlertid Sarpsborg nesten ikke poeng, og de som i følge
forhåndsreklamen var gode mesterspillere klarte aldri å bevise det. Med et svært hederlig unntak for Asker-matchen virket Øivind
Johansen å være rammet av kronisk plan- og tannløshet, helt ulikt hans sterke innsats for laget i fjor og ved mange tidligere
anledninger. Qvortrup kom omsider hjem i år, men uten matchtrening på to år strakk han gang etter gang akkurat ikke til mot de
beste - typisk nok tapte han til slutt syv partier med en gjennomsnittslengde godt over 50 trekk. I ettertid er det lett å si at
bordrekkefølgen på disse to burde vært motsatt, men trolig hadde begge uansett for dårlig spilletrening i forhold til andre lags
toppspillere. Slik det ble var det med 3 / 18 på de to første bordene nesten håpløst for Sarpsborg å klare seg. Sesongens desiderte
høydepunkt var seier 4-2 mot Strømmen i en taktisk genistrek av en lagmatch, hvor Sarpsborg tidlig tok ut fire bord for så å vinne
de to andre - men med det klarte man altså bare å trekke Strømmen med seg i fallet. Å fjerne topplagene ved å opprette en
landsomfattende toppserie virker være nødvendig for å få Sarpsborg bort fra rollen som elevator mellom 1. og 2.divisjon på Østlandet.
I øyeblikket virker da også stemningen i klubben å være sterkt for en slik reform, hvis man da ikke kan få gjennomslag for sitt
subsidiære forslag om å la bare de fire siste bordene være poenggivende (med et års tilbakevirkende kraft?).....
Kommentarer kan rettes til Hans Olav Lahlum.
Til Lahlums lagsjakkside
Laget av Eirik T. Gullaksen