SK TEMPO - STRØMMEN SK 4½ - 1½
FM Torbjørn R. HANSEN 2335 Helsio SOUSA 2096 0 - 1
Lars BREIVIK 2222 Carl P. KIRKEBØ 2199 1 - 0
Terje ERIKSEN 2202 Frode LILLEVOLD 2088 1 - 0
Geir Ivar HENRIKSEN 2215 Gunnar EINVIK 2212 1 - 0
Trond THORGERSEN Terje NILSEN 2000 1/2
Vidar TAKSRUD 1904 Lars Erik PEDERSEN 2079 1 - 0
OG HVORFOR DET?
En spennende duell om å unngå nedrykk var ventet her: Strømmen har overrasket positivt så langt i år, og kunne
definitivt sikre fornyet 1.divisjonskontrakt med seier her. Ved avdukning viste det seg imidlertid at laget
svært ubeleilig manglet både Terje Johansen og Ivar Chavannes, og dermed var et Tempolag i akutt poengnød
klar favoritt selv uten kvinnelig representasjon. Med mulig unntak for to minutter i slutten av fjerde spilletime,
ble da heller aldri matchen virkelig spennende, og Tempo var til slutt nærmere 5-1 enn 4-2.
Førstebordet, som var Tempos på papiret sterkeste bord, viste seg riktig nok snart i praksis å være det svakeste.
Ringdal Hansen så først ut til å ha kommet greit av gårde som sort i en symmetrisk Russisk variant, men ba om bråk
og fikk det noe så til de grader, da han like etter åpningen kastet seg selv hardt bakover ved å la hvit gjennomføre
c4 og d5. Ellers i ferd med å bli pasteurisert og homogenisert for lengre tids oppbevaring forsøkte sort å skape
litt motspill ved å gi dronningen for tårn og løper. En svært opplagt førstebordsvikar Sousa fortsatte imidlertid
uforstyrret kongeangrepet, og fullførte det elegant med et løperoffer på h7 like etter 30 trekk. Med bra fart på
begge spillere innebar det at det var Strømmen som tok ledelsen 1-0, men på det tidspunkt sto Tempo til gjengjeld
klart best eller til vinst i samtlige andre partier.
Fortest utfor med Strømmen gikk det på sistebord, hvor sjakkimprovisatoren Vidar Taksrud umiddelbart forsøkte å
løpe Pedersens noe vaklevorne hollender overende med en noe hjemmelaget Dd3-e4 oppstilling. Sort bør ha et eller
annet tilfredstillende mot dette, men Pedersen fant det definitivt ikke der og da det hadde vært nyttig for laget
hans. Etter å ha rokert langt fikk Taksrud flere tempos forsprang i kongekappløpet, og fordelen ble avgjørende etter
et godt timet avbytte på f6 i trekk 15. Senere kunne hvit kanskje vunnet enda raskere med enda mer voldelige midler.
Men det gikk uansett over stokk og under stein med sort, via åpning av h-linjen over tematisk kvalitetsoffer på g6
til klassisk tårnoffer på h8 og matt på h7 etter bare 26 trekk. Tempos klubbonkel Vidar spiller for tiden like
optimistisk som i sine ungdomsdager, og har med 4.0/5 så langt skårt bedre enn han brukte å gjøre i sine ungdomsdager.
Også på fjerdebord tok Tempo godt vare på hvitfordelen: Et feiltimet dxc4-avslag fra Einvik ga hvit et behagelig
initiativ, som han instruktivt vekslet over i en klar og varig fordel etter dronningbytte. I en uansett vanskelig
stilling var sort kanskje litt for samarbeidsvillig på avbyttene, og landet i et tårn og løper-sluttspill hvor
enkel taktikk kostet ham begge dronningfløybøndene og partiet i god tid før 40 trekk. Formodentlig var dette
et svært godt posisjonsparti av Henriksen, men det er dessverre en vesentlig del av sannheten at Einvik etter
runde seks fortsatt sliter med å komme i gang for sesongen.
Lillevold-Eriksen svingte også Tempos vei relativt tidlig i midtspillet. Lillevold hadde muligvis en liten fordel
ut fra en klassisk Nimzo-Inder, og kunne for en sjelden gangs skyld også glede seg over å ligge foran motstanderen
på klokken. Hvits beslutning om i trekk 19 å ofre bonden på c4 for å spille på kongeangrep så imidlertid i beste
fall unødvendig ut, og hvis den ikke skulle være uforsvarlig måtte hvit i hvert fall ikke ha hjulpet til med å
bytte av flest mulig offiserer etterpå. Eriksen spilte tross tidsnød imponerende effektivt derfra og inn, og
fribonden på c3 ga uansett avgjørende fordel da hvit i sine stadig mer krampaktige forsøk på å få i gang et
kongeangrep først bukket tårn og så gikk matt.
Men altså, noen sekunder i fjerde spilletime var matchen tross tredjebordet, fjerdebordet og sjettebordet
nesten spennende. Bakgrunnen for dette var et Siciliansk Grand Prix-angrep på andrebord, hvor sorts sentrumsfordel
først så ut til å telle mer enn hvits angrepssjanser på kongefløyen. Kirkebø sto (med alle forbehold for meg og
Sicilianere) formodentlig best før han tillot et forstyrrende Sg5+-slag i trekk 26, og helt greit til han i trekk
28 ofret en springer i svært så løs luft på e5. Som demonstrert av Breivik var det han som med offiser over etterpå
hadde det farligste angrepet, og sort kunne med god samvittighet gitt opp da det første tårnofferet smalt på h8 i
trekk 32. Siden Kirkebø spilte videre, fikk verden imidlertid vite at Breivik ikke hadde sett den enkleste vinstveien
etterpå. Og dernest tråkket hvit som den ambisiøse sjåfør han er gassen gjennom bånn ved å ofre et tårn til på h8,
dette basert på en binding som dessverre (for Breivik og Tempo) ikke lenger eksisterte hvis sort bare tok tårnet.
Det fulgte noen åndeløse sekunders spenning mens Kirkebø kunne tvinge Breivik til å gi opp ved rett og slett å ta
tårnet. Før han i stedet bukket offiser med 35...Kg7?? og ga opp selv. Breivik følte seg litt svimmel og svært
lattermild etter denne tragikomiske avslutningen, men tatt i betraktning stillingen før begge spillerne mistet
retningssansen OG gangsynet for ett trekk, var vel seier til hvit alt i alt det minst ufortjente resultat partiet
kunne få.
Etter fire timers spill gjensto dermed bare femtebordet, som på det tidspunkt også så ut til å bli kreditert
Tempo. Nilsen fikk som vanlig ingenting ut av sin skilpaddeoppstilling i Dronningbondespill, men fikk etter et
par posisjonelt høyst diskutable avgjørelser av sort i stedet løperpar og fordel rundt trekk 20. Sorts noe primitive
bajonettangrep med h5-h4-h3 var visstnok ikke farlig før hvit fikk for seg å ta bonden på h3 i trekk 30, men når sort
dermed fikk igjen bonden på f3 ble det desto farligere. For å unngå direkte matt eller andre verre pinsler, måtte
hvit i ekspressfart bytte ned til et sluttspill hvor sort med merbonde og best bondestruktur burde vinne uten
større bekymringer. Thorgersens sluttspillteknikk viste seg ut over i femte spilletime imidlertid alt annet enn
imponerende, og en svært så misforstått tårnekspedisjon til kongefløyen ga hvit sjansen til å eliminere begge
sorts gjenværende dronningfløybønder. På overgangen til sjette spilletime og nytt noteringsskjema rotet hvit
seg som snarest inn i et tapt sluttspill med tårn og svak f-bonde mot tårn, e- og f-bonde, men etter at Thorgersen
overså den ene sjansen han fikk til å vinne f-bonden sto bare kongene igjen på brettet etter 72 trekk.
Hva som fra før var en dårlig dag for Strømmen, ble en katastrofalt dårlig dag da meldingen om Nordstrands
klare seier mot Bergens IV innløp: Om den andre nedrykksplassen er det plutselig helt åpent mellom tre lag.
Tabellen så dermed slik (og stadig mer spennende) ut etter seks av ni runder:
1.OSLO SS 6 4 2 0 10 25
2.ASKER SK 6 4 2 0 10 23
3.AKADEMISK SK 6 4 0 2 8 21
-----------------------------------------------------
4.PORSGRUNN SK 6 4 2 1 8 20.5
5.BERGENS SK IV 6 3 2 1 8 19
6.SOSS 6 2 2 2 6 19.5
7.SK TEMPO 6 2 0 4 4 17.5
8.STRØMMEN SK 6 2 0 4 4 14
-----------------------------------------------------
9.NORDSTRAND SK 6 1 0 5 2 12.5
10.SK AV 1911 6 0 0 6 0 8
Toppskårerlisten så store ommøbleringer i toppen denne runden. For det første fikk OSS' superinnbytter
Viggo Guddahl i og med sin fjerde strake seier nok partier til å komme inn på listen igjen. Og for det andre
tapte i den tidligere ledertrioen både Østenstad og Ekeberg, mens Skodvin sto over. Listen er forøvrig fortsatt
sterkt dominert av de tradisjonelle topplagene, og med oppsiktsvekkende høyt innslag av førstebordsspillere.
Viggo Guddahl Oslo 100 % 4.0/4 (bord 5-6 - fargefordeling 2-2)
Eilif Skodvin Bergens IV 90 % 4.5/5 (bord 4-5 - fargefordeling 2-3)
GM Leif Erlend Johannessen Oslo 90 % 4.5/5 (bord 1 - fargefordeling 3-2)
IM Kjetil A Lie Porsgrunn 83 % 5.0/6 (bord 1 - fargefordeling 3-3)
FM Gustav Gudbrandsen Akademisk 83 % 5.0/6 (bord 3-4 - fargefordeling 3-3)
Vidar Taksrud Tempo 80 % 4.0/5 (bord 5-6 - fargefordeling 3-2)
GM Berge Østenstad Asker 75 % 4.5/6 (bord 1 - fargefordeling 2-4)
Carl Fredrik Ekeberg Asker 75 % 4.5/6 (bord 3-4 - fargefordeling 4-2)
Hans Krogh Harestad SOSS 75 % 4.5/6 (bord 3 - fargefordeling 4-2)
GM Jonathan Tisdall Asker 75 % 3.0/4 (bord 2 - fargefordeling 3-1)
IM Bjarke Kristensen Asker 75 % 3.0/4 (bord 2-3 - fargefordeling 1-3)
Andreas G R Moen Oslo 75 % 3.0/4 (bord 3-5 - fargefordeling 2-2)
Hans Olav Lahlum Porsgrunn 75 % 3.0/4 (bord 3 - fargefordeling 2-2)
FM Jøran Jansson Asker 67 % 4.0/6 (bord 4-5 - fargefordeling 2-4)
GM Rune Djurhuus Akademisk 67 % 4.0/6 (bord 1 - fargefordeling 3-3)
Øystein Hole Akademisk 67 % 4.0/6 (bord 2-3 - fargefordeling 3-3)
Espen Lie Porsgrunn 67 % 4.0/6 (bord 3 - fargefordeling 3-3)